事情的前因后果是4月28日，贵州大学中国音乐金钟奖古筝比赛贵州选拔赛现场，据当时参赛者称，比赛时有几名参赛者弹错谱子还有人弦断了却能重新弹，成绩却比大家公认弹得好的人还要高。因为是在贵州大学进行比赛且评委老师也是贵大的，晋级名单中进入决赛的10人中有7个都是贵大学生，这令其他参赛选手怀疑其中有黑幕，当众提出质疑却被无情回怼。30日，迫于舆论压力，贵州大学音乐学院工作人员回应称学校并非比赛主办方，只是提供场地，其他情况并不清楚。目前贵州音协尚未对此事作出回应。
比赛应当公平公正，对于明显显失公平的比赛结果，参赛者有权利提出质疑，而评委应当给出合理解释。不能因为自己年纪大威望高就以大欺小，也不能因为参赛者是自己学校的学生就予以偏袒，比赛结果是公正透明的，对于明显违规现象，应当予以参赛者反驳的机会，予以参赛者投诉渠道。
目前很多学校校内比赛有失公平，因为评委本身具有一定人身利益，跟参赛者之间存在千丝万缕的联系，如果这类评委不回避，而给认识参赛者进行打分，对其他参赛者来说明显有违公平竞争。
参加比赛，人人都想要争取第一。如果是因为实力不够，被刷下来那无可厚非，但是比自己还差的参赛者依旧能够取得高分，这是需要评委们予以说明的，用言辞予以打压可以看出评委缺乏容人度。当然，一个比赛中，参赛者也必须尊重评委，但是尊重是相互的，倘若评委评判有违公平，那么参赛者就不需要尊重该评委。我认为参赛者们可以大胆提出质疑维护自己的合法权益。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-05-03
我觉得这个选手很惨，只是一个陪别人比赛的工具人而已，根本不会有获奖的机会。
第2个回答 2021-05-03
正常看待，因为我知道的信息太少，不足以判断，我只能正常的等待官方的结果。
第3个回答 2021-05-03
我觉得这个举办方太不讲道理了，面对比赛的不公平，选手提出质疑完全是合情合理的，应该给予合理的解释，而不是毫无理由一味的打压选手。
第4个回答 2021-05-03
其实这就是赛场的常态，但一定要提出这个问题，如果无法改变结局，可以申诉
相似回答