学历高和学历低的眼界差距有多大?

如题所述

决定眼界的高低首先不是学历,而是洞察力。所以才有了下面的结论:

没有思想的旅行,行万里路也无异于邮差”。

而我们当前的学历教育,首先是专业教育,其次才是对人心灵(思想)的建设。

我工作在IT届,专业为人工智能,从业者的学历远高于社会平均水平。其中,除了国内的青北,也不乏常春藤名校的博士。单从专业技能来说,这些朋友都无可挑剔。甚至在某些细分领域,不乏在全世界叫得上名字的人。

但是,坦率地说,走出专业领域之外,却有不少人都谈不上见解,甚至是匮乏。而匮乏最集中在艺术、文学、历史、心理等人文领域。

而人一旦缺乏人文素养,即使走遍全世界,也就是看个热闹。

因为工作的原因,我有到欧洲出差的机会。因此,也顺便游历了不少欧洲城市。而在欧洲旅行,常见的景点之一就是许多古堡和教堂。首次见到这些景点,大家还会赞叹两句(高大、富丽堂皇之类)。但等再次遇到这类景点,就会感到索然乏味,很多人甚至是过门而不入。

他们乏味感完全可以理解。换做我们任何人,没有文化积淀,对历史缺乏了解。碰到这类景点,估计也是如此。

这一点,在国内依然成立。

在国内旅游,任何一个城市,典型的一类景点包括寺庙、石窟、园林、宫殿群。而要“读懂”这类景点,无不需要历史、宗教、文化等知识积累。否则要么是任由导游的胡诌乱扯,要么是走马观花之下的乏味。

之后,大部分人所得不过是朋友圈的“摄影大赛”。而后来和朋友描述此行所得时,不过怅然的感慨“看景不如听景”。

而人要真想提高眼界,首先是阅读和思考,从而形成自己对世界的理解。而之后的游历,更多不是增长见识,而是对自己思想的验证。

而在当今,交通和资讯高度发达。无论是在国内旅游,还是到国外,普通的中产家庭都是能够负担起的。而与之相比,阅读和思考反而是很多人所匮乏的。

而很多时候,一个爱思考和阅读的人甚至不用游历太多,也能拥有深刻的见解。

刘慈欣在成名之前,不过是娘子关电厂的一名普通工程师。但这并不妨碍大刘拥有宏大的视野,从而创作出《三体》这样杰出的作品。问起其中的缘由,大刘不过是平静地回答:

人类是相似的”。

康德终身没有离开过故乡,但这并不妨碍他拥有伟大的思想,成为德国历史上最伟大的哲学家。

这些名单还有很多…

这足以说明,思考对一个人的重要性:一个人思考什么远比看见什么重要。

所以,从一个人的学历高低,并不能推导出一个人眼界的高低。

一个没有高学历的人,最可能是专业技能的缺乏。而与眼界最相关却是社会和人性,而要理解这些,广泛的阅读,深入的思考是关键。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-02
一般情况下,职业世界圈子不同眼界就不一样,都能不分伯仲了,学历高也只是多读几年书。
第2个回答  2021-01-20
学历高和学历低的眼界差距会非常大,他们的世界观完全不一样,学历高的人喜欢追求深层次的东西,而学历低的人通常只看眼前的利益。
第3个回答  2021-01-18
学历不同的人,他所接受的层面是不一样的,学历低的人接受的层面比较低。学历低的人看待问题的时候是比较现实的,学历高的人看到问题会考虑这个问题的后续发展。
第4个回答  2021-01-18
差距是非常大的,学历高的人看问题比较长远,学历低的人往往只注重眼前利益。
相似回答