尼康d850配14-24和17-35哪个头更好？

Question

如题所述

Answer 1

1、从取景角度看，实际上并没有多大差别；
2、恕我直言，你这完全是外行话，大约查了一下，尼康17-35镜头有尼康品牌的，有腾龙的，有适马的。价钱最贵的一万多，便宜不到三千；14-24就看了一个。
3、以我的经验，同样的17-35，一万多的和不到三千多的，在同一地点、同一时刻、相机同样参数下拍摄的照片，99%的人看不出什么区别。
4、现在的年轻人，买摄影器材不是为了摄影，大多是为了攀比。比如你买了D850，如果再有钱，可以买尼康D5之类的。
5、比如你现在用尼康D850拍摄，设定的是RAW格式，还是JPG格式？拍摄模式是全自动模式，还是程序模式，还是光圈优先、还是速度优先？如果设定为JPG格式，而且是用全自动模式或者程序模式拍摄，那只能是初学者中的初学者，讨论镜头问题太早了。
6、我的经验，既然你已经买了D850，再用一个最普通不过的套头，拍摄至少一到两年后，完全明白了摄影理论，最基础的知识以后，再考虑买其它镜头。
7、说点多余的。你知道RAW格式和JPG格式的区别么？它们照片后期方法的区别么？你清楚“三分摄影、七分后期”的意思么？
8、真正的摄影家，大部分时间花在后期处理，而不是前期拍照。前期拍照那叫“照相、记录”，和摄影是两码事。

Answer 2

都好！
这俩镜头，都好！
相比之下，14-24更新，广角更广，对于拍风景来说，更好！
但是，17-35包含35mm的人文焦段。对于有这类拍摄需求的人来说，这支镜头可能更合适……
所以，到底哪个头更好，要看用户的拍摄需求……

Answer 3

都好！
这俩镜头，都好！
相比之下，14-24更新，广角更广，对于拍风景来说，更好！
但是，17-35包含35mm的人文焦段。对于有这类拍摄需求的人来说，这支镜头可能更合适……
所以，到底哪个头更好，要看用户的拍摄需求……