6.2.2.1 耕地质量的全局空间自相关分析
计算获得耕地质量等级I＝0.667，E（I）＝-0.026，表明I值远大于期望值E（I），对I值进行显著性检验，在5％显著性水平下，Zl＝8.321，大于临界值1.96，表明在统计上重庆市县域耕地质量等级有很强的空间正相关性，质量相似的县域在地域空间上有显著的集聚特征。
6.2.2.2 基于局部空间自相关的县域耕地质量分类
从局部自相关计算公式可知，局部自相关Ii的计算分两部分，一是县域i的指标值与全市平均指标值的离差，二是相邻县域平均指标值与全市平均指标值离差的加权平均值，由于各部分取值都可能取正值（＋）、负值（-）、零，如果不考虑零，可得到4种组合关系（＋ ＋，＋ -，- ＋，--）。据此可将各县域分为4种类型：(1)HH型（high -high）。Ii＞0，县域i和相邻县域指标值均高于全市平均水平。(2)LL型（low-low）。Ii＞0，县域i和相邻县域指标值均低于全市平均水平。(3)HL型（high-low）。Ii ＜0，县域i指标值高于全市平均水平，相邻县域指标值低于全市平均水平，为孤立的高值点或HH型和LL型的交界部位。(4)LH型（low-high）。Ii＜0，县域i指标值低于全市平均水平，相邻县域指标值高于全市平均水平，这些县域一般位于HH型、HL型县域的边缘，可称为“边缘县域”。耕地质量等级的排列为高等级耕地位序在前，实际计算中，等级值越低，等级越高，因此（--）组合为HH型，（＋ ＋）组合为LL型，（- ＋）组合为HL型，（＋ -）组合为LH型，与其他指标习惯方向相反。为便于比较，对4种自相关类型由强势到弱势排序，依次为HH型、HL型、LH型、LL型。
计算结果显示（表6-1、图6-1），局部正相关类型HH型21个，LL型13个，合计占39个县域的87％。强势HH型共21个县域，包括都市发达区8个县域中的7个，渝西经济走廊12个县域中的11个，库区生态区仅包括长寿、垫江、梁平3县域。渝西经济走廊HH型县域从北、西、南环抱都市发达区，都市发达区向东北呈条带延伸为长垫梁3县域。弱势LL型共13个县域，分布在库区生态区的渝东南和渝东北及其相邻地带（万州区、石柱县），与都市发达区距离甚远。Ii＜0共5个县域，LH型包括渝北区和涪陵区两县域，HL型包括南川区、忠县、秀山县3县域。其中仅忠县、秀山县Ii ＜E（Ii），达负相关水平，忠县为弱负相关，秀山县耕地质量等级和Ii（-1.348）较高，为强负相关。从空间分布来看，秀山县分布于渝东南LL型县域南端，呈典型的孤立高质量点；渝北区、涪陵区、南川区分别分布于都市发达区的北端、东部和东南部；忠县北部和西北部为HH型的梁平和垫江；东、南部被LL型的万州、石柱和丰都环绕，以上4县耕地质量具有边缘县域的特点。
6.2.2.3 两种耕地质量分类结果的比较
以梁平、忠县、垫江、涪陵、南川为界，将全市分为东西两区，此线以北、以东、以南，除秀山为HL型县域外，其余均为LL型县域；此线以西，包括除秀山外的所有HH型县域和1个HL型县域和3个LH型县域。其中忠县（HL型）和涪陵（LH型）、南川（LH型）处于HH型和LL型县域的过渡区域。与优选等分类相比，具有极大的耦合性。自相关西区包括除秀山外的优选等1类县域和除万州外的2类县域，东区包括所有的优选等3类县域和2类县域万州、1类县域秀山。