如何评价中国洋务运动和日本民治维新?

如题所述

导语:历史从来不允许假设,然而甲午战争的失败,让许多人百思不得其解,号称亚洲第一的北洋舰队,为何在海战中败的一塌糊涂?举国之力打一场自卫反击战竟然迅速落败?日本,这个”东瀛倭国“何时变强?民治维新和洋务运动,历史课本上都有讲过,可是同样的工业革新运动,结果却是天差地别。

19世纪60—90年代,中国和日本,这两个亚洲大国,不约而同地走上了改良(改革)自救之路。

在中国,是洋务运动;在日本,是明治维新。

应该说,中国和日本都花了很大的力气,来开展洋务运动和明治维新。然而,一个显而易见的事实是:中国的洋务运动,以中日甲午战争中北洋水师全军覆没为标志,宣告破产;而日本的明治维新,使日本启动了近代化进程,成为亚洲第一个走上工业化道路的国家,逐渐跻身于世界强国之列。

清朝洋务运动

洋务运动(1861年至1894年),又称自强运动,是清朝政府内的洋务派在全国各地掀起的“师夷之长技以制夷”的改良运动。

在两次英法联军失利、太平天国起义后,清廷上层为应对内忧外患形成了“洋务派”与“守旧派”两种阵营,以李鸿章、曾国藩、左宗棠为代表的洋务派官员主张摹习列强的工业技术和商业模式,利用官办、官督商办、官商合办等模式发展近代工业,以获得强大的军事装备、增加国库收入、增强国力,维护清廷统治。因为清军北洋水师在甲午战争中全军覆没,沉重打击了清廷的信心,洋务运动黯然收场。

日本明治维新

明治维新,是指日本在西元1860年代到1880年代间,以维新志士所建新政府为核心的民族统一主义与西化改革运动。是日本历史上的一次政治革命,它推翻德川幕府,使大政归还天皇,在政治、经济和社会等方面实行大改革,促进日本的现代化和西方化。明治维新的主要领导人是一些青年武士,他们以“富国强兵”为口号,企图建立一个能同西方并驾齐驱的国家。这次改革是日本近代化的起航,但是也使日本走上了对外侵略扩张的军国主义道路,对亚洲邻国造成了沉重的灾难。

慈禧皇后与日本天皇

第一个小故事:

1892年7月,大清北洋水师提督丁汝昌率领“定远”号、“镇远”号两舰抵达日本横滨访问。

“定远”号、“镇远”号两艘军舰是当时世界上比较先进的军舰。日本社会对这两艘军舰产生了极大的恐慌。明治天皇决定,建造先进的军舰。

第二个小故事:

慈禧太后虽支持洋务运动,但着重点不同,对洋务运动及现代化变革的认识不足,盲目自大的活在天朝上国的梦中。1894年,慈禧太后迎来了自己的60岁生日。调拨600万两海军军费,大肆操办生日盛会。

第三个小故事:

1892年开始,皇室主动省吃俭用,每年拿出30万日元,用于海军建设。同时,文武百官必须拿出十分之一的薪俸,来弥补建造军舰不足的部分。

更为疯狂的是明治天皇为了鼓励士气,竟然采用饿肚皮的方式——他一天只吃一餐饭。结余的费用,全部拿来购买建造军舰!

结果对比

日本:到了1894年甲午战争爆发前夕,日本海军已经拥有了31艘军舰和24艘水雷艇。其海军舰队的综合实力,已经超过了中国,跃居为亚洲第一。

清朝:甲午战争前夕,中国共拥有大小舰船78艘,鱼雷艇24艘,虽在舰艇数量上、人数上占有绝对优势,但军费不足导致定远号、镇远号年久失修配备落后,单个舰艇的战斗力(吨位、航速、弹药量)及各式装备大幅度落后。

写这篇文章,一是出于对甲午战争阵亡的将士们的尊敬,都是中华铁血男儿,可惜当时清朝上层智慧及战略眼光不足,导致战败。二是警醒各位同胞,切不可盲目自大,虚心学习,强我中华。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-04-06
中国的洋务运动和日本的明治维新区别很大。
看得出在向近代化进步中,洋务运动并没有改变清朝的政治文化本质,而明治维新已使日本脱胎换骨。
这种影响可以说一直延续到今天。
第2个回答  2018-05-13
如果清朝赢了清朝在二战时会和日本一样被美国和苏联逛虐。
相似回答