欧美的政治体制制度为何那么落后呢？

Question

如题所述

Answer 1

是制度落后了，而是制度的弱点暴露了。原因分析如下：

1.欧美的制度优势。欧美的制度设计是根据欧美人的历史文化而设计的，它保证了欧美500年左右保持世界领先地位。比如，英国的君主立宪制，废除国王的实权，设一个虚职--女王，实行首相负责制，结束了人类历史上皇权交替必须你死我活的战争，国王不造了，改为首相竞选制。再比如，美国的共和制，多党轮流制，竞选制，三权分立制，这些制度的设计初衷就是想要废除皇权世袭制，把权力关进笼子，保障民众的自由和权利不受权力吞噬，而追求民主，自由，公平，符合人的天性。

欧美的这些制度的设计在于保护和鼓励民众的思想自由和创造自由，使民众具有独立的人格，也使民众具有充分的创造性，这样民众的素质和创新能力都会得以保证和提高。

2.欧美制度的缺点。任何一种制度都有两面性，由于欧美的制度设计上是建立在人性本恶的基础上，以而设计了很多限制政府，限制总统权力的分权制，形成了相牵制的法律体系。另一方面无限放大个人的自由权，市场经济，这样有利于资本主义的发展，资本至上的后果是全面私有化。时间一长，少数资本家控制着整个国家的经济命脉，由于资本的逐利性，资本家的贪婪性，就会导致资本家与大多数工人阶级的对立，这是资本主义的死穴。

最典型的矛盾会在一个时间节点上暴发。比如今年的新冠病毒的突然暴发，长期积累下来的很多矛盾叠加在一起，有限政府的能力很弱，私有医院不愿牺牲自己的利益，自由权高于生命权的老毛病，白人与黑人的种族矛盾等等，形成了总统乱搞，政府乱套，群众乱来，警察乱杀，黑人乱烧的画面。

让人们感觉美国乱成一锅粥，从而否定美国的制度。