王安石和范仲淹的变法理论有什么实质性的区别？

Question

如题所述

Answer 1

范仲淹的庆历新政与王安石的熙宁变法都是北宋时期，为了改变社会不良风气，修整时弊以及富强国力，由统治阶层官吏提出的变法活动。

二者的实质性区别主要体现在两方面，第一是两者指导思想的差异，第二是变法的内容侧重点不同，庆历新政着重于官吏治理方面，而王安石变法重点关注财政军事与农业领域。

虽然庆历新政与熙宁变法均以失败告终，但二者对北宋时期的发展产生了较大的影响。

首先两者在指导思想上存在较大差异。范仲淹庆历新政的成员主要来自官僚集团，其指导思想侧重并局限于儒学。新政中提出的措施大多是借鉴前代的改革思想，再进行修补。

而王安石熙宁变法则大有不同，在指导原则上，他将释家与道家学说融入儒学中。在政治思想领域，重点引进了法家学说，并将法学作为推行变法活动的主要指导思想。

其次在变法的内容上，庆历新政与熙宁变法各有侧重。

庆历新政所提出的十大改革措施中，有五项是与官吏治理相关，其侧重点在于吏治领域。其中的明黜陟、抑侥幸、精贡举、择长官和重命令这五项与吏治相关的举措，目的是修整官僚队伍的歪风邪气，降低官费支出，并采取措施培养及选拔能人贤士担任官吏，真正解决民生疾苦，富强国力使百姓受益，减少官逼民反的暴乱现象。

王安石的熙宁变法则重点在于增加财政，振兴农业与加强军事这几方面。

熙宁变法主张通过开源的方法，即开发自然资源以及劳动力从源头上增加收入，实现“民不加赋而国用饶”，而不是按照庆历新政所提出的“节流”来增加财政收入。在军事方面，在庆历新政中提出的府兵法的基础上，王安石又提出了保甲法在民间施行，目的是节省军费并防止农民反抗。

其次在农业领域，不同于范仲淹提出的通过州县选官治理水利，王安石主张农田水利法。提出利用民间出资兴修水利，通过开垦荒地增加耕地面积，促进农业发展。