光论唱功，张国荣的磁性低音确实是难得超过。
张学友慢歌唱的非常好，快歌比起慢歌还是差点，但他的声线特别长和厚，没有唱功做不到这个他的那种独特的唱法是其他歌手很难模仿的。
张国荣是一位值得尊敬的艺人，在唱歌和电影方面都不有俗的成就，特别在《霸王别姬》中的出色表现，让他风光无限。先后被包括法国戛纳、亚太影展、香港金像奖、台湾金马奖在内的十七个影帝提名，当选过香港金像奖最佳男主角，柏林、东京影展评委。张学友虽然也涉足影坛，但成就一直不是很突出，比较成功的有《男人四十》、《如果·爱》，但是在张国荣面前还是显得有点小儿科。
张国荣和张学友说实话这两个人真的很不好比较，应为两个都是华语乐坛的大咖，都是大师级别的人物，单单拿一个出来都是可以红遍大江南北的一个人。
张学友是四大天王里面我认为唱功最好的，当年张国荣谭咏麟梅艳芳许冠杰的相继退出歌坛让香港乐坛真空，故而四大天王被送上了前线，30多年前，我可以告诉你是张国荣胜张学友一筹，
个人认为张国荣在人们的心里地位更高一些，有的时候真的是活着的人比不过逝去的人。真的不是张学友比张国荣差，实在是生活往往对于活着的人要求的更高，对于逝去的时候记录的必须是他最辉煌的一刻。如果他们都一直在奋斗，结果谁又能预测呢。
我们的记忆也是很奇怪的，对于在巅峰时刻逝去的人记的总是格外清楚，对于他真的是惋惜，对于他惊艳才华和年轻生命的惋惜，对于生活苦难的哀叹。
你怎样觉得呢？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-08-30
张国荣快歌很强，张学友不怎麼样
慢歌，两人都不错，但张国荣肺活量很强风格也较古典，张学友比较通俗
综合起来作为歌手张国荣更强，他是80年代香港最带感的男歌手这是不容置疑的，他当年的对手谭咏麟只是成名较早，但论当年的歌唱实力张国荣强过谭咏麟不只一分半点
(而且比谁厉害，不应该论传唱度，张国荣作为歌手比张学友早了整整一个时代所以他唱的都是粤语、也无法赶得上90年代大陆市场开放，理所当然会比较吃亏，而这也是比较现实的问题，但80年代也正是香港粤语歌曲最辉煌的年代。所以张国荣的传唱度怎麼会比90年代大陆市场开放而灌大量国语唱片的张学友高呢，而且这时、也就是四大天王时期张国荣早已封麦退出歌坛，但若是只讲在“香港”，张国荣的传唱度未必就不及张学友了)本回答被网友采纳
慢歌，两人都不错，但张国荣肺活量很强风格也较古典，张学友比较通俗
综合起来作为歌手张国荣更强，他是80年代香港最带感的男歌手这是不容置疑的，他当年的对手谭咏麟只是成名较早，但论当年的歌唱实力张国荣强过谭咏麟不只一分半点
(而且比谁厉害，不应该论传唱度，张国荣作为歌手比张学友早了整整一个时代所以他唱的都是粤语、也无法赶得上90年代大陆市场开放，理所当然会比较吃亏，而这也是比较现实的问题，但80年代也正是香港粤语歌曲最辉煌的年代。所以张国荣的传唱度怎麼会比90年代大陆市场开放而灌大量国语唱片的张学友高呢，而且这时、也就是四大天王时期张国荣早已封麦退出歌坛，但若是只讲在“香港”，张国荣的传唱度未必就不及张学友了)本回答被网友采纳
第2个回答 2020-02-18
要说唱中低音，张学友更有磁性，要说唱高音，张学友比张国荣音域高一些。要说感情表达，两者不相伯仲。要说音乐风格多元化，张学友更丰富。要说舞台表现力，前期张国荣好很多，后来张学友勤练舞蹈，迎头赶上。四十岁以后至其去世前，张国荣唱功衰退，基本很少现场表演，而张学友一直唱到现在
第3个回答 2020-02-17
个人比较欣赏张国荣，80年代中后期尤其是在87、88、89年声带非常好，劲歌慢歌都发挥得非常出色！就连谭咏麟都要躲藏几年
第4个回答 2020-02-16
肯定是张学友，都是神了，作词作曲信手拈来，乐器每一件都达到了最高级别，高音没有人比他高，低音没人比他低，神嘛，在各个方面都能完胜人才是名符其实的
相似回答