关于老虎和狮子谁更厉害的问题，争论已经很久了，论坛发表同的不看法是很正常的事情。但要有进一步说服力，应该拿出更多的依据。
本人就是一个中国人，小时侯也曾下过斗兽棋，按“古罗马斗兽场的结果是狮子比老虎厉害”那位笔者的排名法，老鼠是最厉害的，因为老鼠可以钻进包括老虎和狮子等动物的肛门，除了猫，谁也对付不了老鼠，因为“猫是老虎的师傅嘛”,猫于是成了最厉害的动物，这种由斗兽棋的排出的推论是站不住脚的。
人类欣赏动物的搏斗，作为一种乐趣，并由此得出虎与狮谁更厉害，也是从古罗马开始的。在早期古罗马斗兽场上野兽相斗，多数是用强壮公牛和雄狮，一种是食草动物，一种是食肉猛兽，结果是互有胜负，但常有雄狮被凶猛的公牛挑翻在地，这在古罗马的文史上有记载。至于老虎和狮子相斗记录却少。多数文史记录上描述的是狮子和豹子相斗，在力量和质量上显然内不是在一个档次，当然狮子胜多负少。因为古罗马从地域上离非洲近，从其属国古埃及就可以捕获狮子。但离老虎产地太远了，偶尔有一两只也是里海虎，是为了满足贵族的嗜好，千里迢迢颠簸到古罗马，用其疲敝不堪身体与非洲雄狮斗，也是互有胜负，雄狮也占不了多少便宜。里海虎是生活在苏联中亚、新疆一带的老虎，其体形是虎类8个亚种中体形比较小的，雄虎体重只有180多公斤，比雄狮的体型略小。但古罗马有黑熊，但从未有过雄狮战胜黑熊的文字记载。这就使雄狮在罗马斗兽场上的力量大打折扣。
到了安东尼和屋大维执政时期，罗马帝国空前扩张，就由了商人为了满足贵族的嗜好和追求金钱，从印度贩运孟加拉虎到罗马，也是千里迢迢往返颠簸，即使这样疲敝不堪，与雄狮相斗的记录也是胜多负少。但老虎与狮子搏斗毕竟太少，有的罗马贵族一生有没有见过一次。
从老虎和狮子生存的空间和地理环境看：世界上现存的老虎有许多亚种，比如华南虎，西伯利亚虎（东北虎），孟加拉虎，苏门答腊虎，印支虎等。其中西伯利亚虎最大，成年雄虎体长可达3.3米，体重300公斤以上。最大的老虎是在原苏联中亚一共和国捕获的，体长4米，体重384公斤，是普通狮虎的放大加强版！所以论体形，老虎是最大的猫科动物。东北虎主要捕食野猪，鹿也包括黑熊，同时也捕杀狼。孟加拉虎主要捕食鹿和野牛。
现在的狮子只有两个主要亚种：非洲狮和印度狮。（常说的美洲狮其实是美洲山猫之误，美洲狮是最大的猫属动物，它跟我们的家猫是同属一个属，亲缘关系更近。）其中印度狮体形较小，且数量已几近灭绝，我们常见到的是非洲狮。成年非洲公狮一般体长在2.3——2.7米，体重在250公斤左。非洲狮主要食物是非洲的草食动物。
由于动物的体形通常决定了他们的力量，所以成年东北虎（西伯利亚虎）和孟加拉虎绝对力量胜过大多数非洲狮。从外形而论，它们都有骇人的尖牙利齿，它们共同的特点是有强大的颚、裂齿，在咬合的时候有巨大的力量，而这巨大的力量就能用来杀死大型的动物。而细细论来，狮子，尤其是雄狮，其头脸由于鬃毛而夸张，身段反显得单薄；老虎的体魄雄浑，头面却稍嫌精巧。非洲公狮看上去十分威猛，全因一团鬃毛的缘故，所以视觉上头特别大，但是猎捕技能比较差，耐力速度也都很缺乏。而威猛的老虎成年后也有类似长毛，颜面颈脖处生出长毫，外形不输给公狮。而且从个体捕猎技能上来看，老虎力量速度兼备，能上树游泳，单独捕猎成功率很高，狮子则是群体作战，母狮的效率大大高于公狮。健美运动员身上的肌肉是非常非常结实，但是中国科学家在解剖东北虎的时候，发现它的肌肉一打开之后，比最好的健美运动员的肌肉还要好看，还要结实，肌纤维极为粗，浑身上下，很少能找到多余的脂肪，几乎很难见到脂肪，强壮的骨骼附有强大的肌肉，证明这种动物有极强的爆发力。虎的爆发力有过实证，在北京动物园狮虎山兽舍的水泥地面上有一道被东北虎抓裂的裂痕。剥掉皮的狮虎惊人的相似，而从解剖中发现，老虎心脏容量大于非洲狮。
最后结论，雄虎比雄狮强
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考