关于殖民地独立问题

比如说一个国家占领了一个地区,对其实行殖民统治,成为其宗主国
如果宗主国撤离该地区,这个地区是否拥有独立的权利?
如果该地区在被占领之前就原属于某国,那么之后的问题是该回到原属国还是自己独立?

我想说,天赋人权,同样每个国家和民族都有自由平等的权利。神圣不可侵犯。
用比方说理解容易点。十九世纪二十年代前的南美大多数国家都由西班牙和葡萄牙控制,毫无疑问,西葡就是宗主国,南美国家就是附属国,然而南美国家爆发了民族独立运动,并取得成功,相继独立,那他们与原宗主国所有不平等关系也就宣告终结。从此没有主仆之分。这是一种。
还有就是英国原来的殖民地,独立后但由英国派遣总督,承认国家独立(这很重要),但无实权,成为英的海外自治领,如南非,新西兰,澳大利亚和加拿大。都由英国设立总督一职。
如你所说,原来是一个完整国家,但被分裂后,并不一定再会合并。即使有着共同的历史祖先文化传统,如捷克和斯洛伐克,原就是一个国家,慕尼黑协定后,被人为分裂了,可战后依然是两个国家,没有合并。这都是有具体历史原因的。
想想我们和外蒙古吧,真是天大的悲剧呀。虽然不是殖民地时代。看哪代领导人能解决了。
手机打字累的。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-03-06
宗主国撤离该地区,这个地区应该还没独立的权利,要等到这个地区自己发动独立战争,对外宣布独立,并得到联合国的承认才算独立。
如果该地区在被占领之前就原属于某国,那么被谁占领就属于谁的领土喽。
相似回答