欧盟也有穷国,需要其他富裕成员国救助,欧盟意图逼英国脱离美国的势力真正加入欧盟,英国感觉自己没有得到应得的利益却要济贫,还要离开美国这棵大树,所以态度消极,另一方面英国又想在欧盟像德法一样坐上主导地位,又不想废除英镑和真正担起在欧盟中的责任!还有一些其他因素,比如历史和政、治原因。
1、因为英国移民数量越来越多,本国的就业越来越严峻。
2、移民人口越来越多,为了保证社会福利,政府的压力越来越大(政府不好做)。
3、英国政府为了 保住自己原有的高福利,英国想单方面 提高对移民人口的的标准,欧盟不允许。
4、欧盟里有太多的国家 经济并没有到达高标准,却要在自己国家 实行高社会福利,无异于增加其他国家负担(英国承担了不该承担的)。
5、欧盟并不是英国的亲生的,它是由德国以及其他几个国家联合创立的,英国后来才参加进入欧盟(既然不是我亲生的,又不听话,哼)。
6、英国的实力在欧洲,名列前列,有实力和欧盟叫板。
欧盟是一个整体,从扶持其他国家经济就可以看出,欧盟在对外贸易上,是捆绑式销售,这一点值得提的就是,英国的利益无法得到满足,因此英国脱欧并不是一时冲动。
因为这是全民公投的结果,全民公投是资本主义制度里最神圣,最至高无上的形式,哪怕这个公投是一场全世界公认的闹剧,也得进行到底。
为什么说这个公投是一个闹剧?
发起的闹剧:发起英国脱欧公投的是英国前前任首相卡梅伦,此人是坚定的留欧派,在多个场合都在强调留在欧盟对英国的好处。
而他发起这场公投的主要原因,对内,是兑现自己的选举承诺,封住国内和党内一些人的嘴,从而达到自己的政治目的。对外,是胁迫欧盟让渡权力,让英国在欧盟获得更多的权力,比如关税,货币权力,难民移民的封锁。基于前几次民调,留欧是占大多数的,所以卡梅伦及英国政府和各党派是没有任何准备的,包括以脱欧为最高纲领的英国脱欧党,也没有想过会真的突然脱欧。
证据就是公投结果一出来,卡梅伦这哥们就拍拍屁股走人了,而面对脱欧这个结果,英国居然没有任何应对预案,并且从英国公投结束到现在没有任何党派拿出来一套真正可以实行的方案,甚至鲍里斯决定要硬脱欧,赖掉390亿英镑的赔偿。从这里可以看出对于脱欧这个结果,出乎了所有英国人和党派的预料。
结果的闹剧:最后的公投结果大家都知道,51.8%对48%,脱欧派以3.8%的优势获胜了。这本来就是个笑话,英国和欧盟不是一个简单的买与卖的关系,也不是一个简单的交会费的关系,他们的联系包括了政治,贸易,金融,社会,人口,资源的各方面联系,这个脱欧的过程必须经过上上下下各个社会层面的调研总结,经过无数次模型实验,得出一个科学的结论。
而这种近乎石头剪刀布的简单粗暴的看似多数优于少数的方式其实连多数战胜少数都没有做到。这次公投只有70%左右的人参加,也就是70%的51.8%,约37%,而投反对票的是48%,也就是33%,再加上没有投票的30%左右的人,这部分都是年轻人,多数都是留欧派。也就是说这次公投是37%的人战胜了63%的人对于自己命运的意见,37%的人主宰了100%的人影响未来几十年国家命运的决定,滑天下之大稽。
美国顶级思考者托马斯发表文章说英国人选择了经济自杀,但是就怎么自杀无法达成共识。真是一地鸡毛,全世界都在看着英国这场闹剧的笑话。
原因如下:
1、首先,随着经济全球化到来,各国之间的国际关系、经济往来等流动性很大,美国、欧洲、俄罗斯等国家竞争越来越激烈。欧盟如今的成员国越来越多,势力也越来越大,英国将自己与欧盟捆绑的越紧密,就越容易被牵制。
2、其次,作为与丹麦、爱尔兰等国家一起进入欧盟的英国,从一开始的加入就“心存杂念”。可以说,当时英国是因为局势被动加入的,英国在欧洲属于“平衡手”,视利害关系而定与欧洲哪个国家暂时结盟,对欧盟的归属感并不强,加入之后也根本没有向创始成员国那样,一心希望欧洲实现一体化。
3、英国在欧盟的地位一度非常尴尬和边缘化,这让曾经的“日不落帝国”非常没面子,英国也很难接受自己“屈居人下”的地位。
英国脱欧之利
1、英国可以不用像欧盟缴纳会费,2015年会费高达178亿英镑。省下这笔钱可以用来做其他投资。
2、 英国可以摆脱欧盟制定的生产标准和监管法规的束缚,欧盟的“规矩”让英国的生产成本增加了330亿英镑。省下这笔钱可以投资更多的企业,促进经济发展。
3、 可以减轻对欧盟的援助义务,欧元区的欧债危机会拖累英国的发展。