好演员烂剧本和差演员好剧本，哪种比较容易接受？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得好演员烂剧本这个比较容易接受一点，因为这个让人欣慰的是演员演技不错，总有个可以欣赏的点，但是如果遇到一个好剧本给差演员的话就觉得很难受了，演员演技太差你会觉得看不下去的，而且还会惋惜这样的好剧本为什么给了差演员。

Answer 2

我觉得好演员和烂剧本更容易接受一些，因为就算你剧本写的再烂，那么好演员他的演技也是可以拯救的，但是如果你是一个演技差的演员接受了一个好的剧本，那样的话会非常的影响观众对于这个好剧本的印象的。

Answer 3

我觉得我比较能够接受的是好演员那剧本因为至少演员，他的演技是在线的，即使剧本再烂，我觉得我都能坚持把它看完，但是如果一个演技特别不好的演员接了一个好的剧本，他是会把整部剧都毁掉的，我不能接受这个结果

Answer 4

个人觉得好演员烂剧本可能更好接受一些吧
首先是好演员是可以塑造出一个有灵魂的人物角色的，及时剧本烂一些，但最起码还是有一点点收视率的，但如果是差演员，根本就塑造不出角色的灵魂，剧本再好看着也觉得像是在看演员本瞎搞。基本就不太会去看了。
所以个人认为前者会比较容易接受。你觉得呢？

Answer 5

如果这两种情况作比较的话，那我还是会更倾向于接受好演员烂剧本，原因在于，即使剧本比较的烂，但有好演员在也可以多少挽回一点效果，最坏的结果就是可以满足观众看到好演员的眼福，而如果是一个好剧本，配上了一个差演员，那观众是连看的欲望都没有的。