乌克兰议会斗殴引发西方嘲讽，为什么英美鲜有议员斗殴？

Question

如题所述

Answer 1

英美鲜有议员斗殴是因为他们有言论和行动自由，另一个就是因为西方国家的性格和我们不同，他们在针对反对意见的时候表现得比较激进。

西方法律一般规定议会有绝对的言论和行动自由。议会不会造成极其严重的后果，议会允许争吵和打斗，这是民主的表现，因为许多结论和法律而吵架，激烈的意识形态冲突可能爆发。在议会里，有特别警察。如果搏斗非常激烈，警察会把这些人带出去，在外面冷静几分钟，然后让他们回来继续参与讨论。

外国议员经常在会议上打架。首先，它表明议员敢于表达自己的观点，坚持自己的观点。议员是选民的代表。他们必须能够在议会会议上代表选民发表意见。面对反对，议员们仍然坚持自己的观点，不随意向他人或权威屈服。这种行为应该说符合选民的要求。想象一下，如果一个国会议员只能在会议中“做得好”和“是”或“否”，他还能代表选民吗？虽然这场斗争是不文明的，但它强烈地表明了议员们的个人态度。

议员打架还是坚持批评精神。这种行为虽然表面上看比较不理智，但表明议员敢于批评，不盲从，不怕强手，坚决否认自己的不赞成。所以不惜发生肢体冲突，他们仍然需要批评对方的观点。这些表现，虽然从表面上看是很粗鲁的，但是也有好的一面，代表比较积极。

Answer 2

因为国家的政策不一样，乌克兰是允许议会时言论自由的。不免会产生斗殴。

Answer 3

因为他们的问题并没有乌克兰的这么具有冲突性，大家都喜欢平平和和的讲道理。

Answer 4

我觉得乌克兰议斗殴引发西方国家嘲讽，是因为乌克兰不够强大！而英美议会斗殴没有敢去潮讽！是因为他们的国家事政治经济强大！没有国家敢去嘲讽！

Answer 5

乌克兰一类的“民主国家”的议员就是靠这种武功骗取老百姓选票；而英美议会是代表各利益集团说话，自不愁没有“选票”，所以不用显示“全武打”。