案例中涉及哪些法律关系?

Question

王小五(5岁),其父已去世,他跟随母亲生活,其母再婚。某日,王小五在家门口的马路边
踢球,跑去捡球时,被李风驾驶的汽车撞到致伤。交警认定李风和王小五的监护人负有同等责
任。李风是大道公司的员工,事故发生时正在运送公司货物,事故车辆投保了交强险、第三者
责任险50万。王小五因伤住院3个月,共花费医疗费20万元;住院期间其母请假陪护。后因
费用赔偿问题双方未达成一致准备诉至法院。王小五的爷爷因听说孙子受伤,情急之下引发
心脏病而去世。叔叔和奶奶因王小五的父亲已经去世其母再婚而认定王小五不能分得爷爷的
遗产。王小五出院后,小姨送给他价值5000元的高玩具一套。王小五在母亲不知情的情况下
将此玩具送给了他喜欢的小美(4岁)。后来他又想要回玩具,小美不同意,争执中王小五生气故
意用铅笔扎伤了小美的眼睛,小美父母因此支付医疗费10万元。
1、案例中涉及哪些法律关系?
2、解决案例中的纠纷,会用到哪些法律?
3、交通事故纠纷中,原被告如王小五是否有权继承爷何确定?赔偿责任如何分担?爷
的遗产?为什么?
4、王小五与小美之间发生的故事涉及哪些法律问题?小美的损失由谁承担?
5、民法慈母般的情怀,你感受到了吗?

Answer 1

回答：1，本案中涉及的法律关系有：第一，王小五与母亲，继父之间的抚养关系；第二，王小五被车辆撞伤的交通事故法律关系；第三，司机李风与用人单位的劳动关系以及执行工作时因侵权导致第三方损害的法律关系；第四，李风驾驶的汽车投保后，投保人/被保险人与保险公司的保险法律关系；第五，王小五对爷爷遗产的继承权的法律关系；第六，王小五小姨对王小五赠与玩具的赠与法律关系；第七，王小五赠与与撤销赠与和小美之间的赠与纠纷法律关系；第八，王小五伤害小美的侵权责任。
2，本案涉及的发条包括：民法通则，道路交通安全法，保险法，继承法，婚姻法，物权法，侵权责任法，劳动法，刑法，未成年人保护法
3，在交通事故案件中，原告方应当是王小五，因为王小五是受害人，而其母亲作为其法定监护人，有权代王小五行使诉讼的权利；被告应当为李风供职的大道公司，同时应当追加车辆投保的保险公司作为共同被告。理由：依据劳动法规定，劳动者在履行工作职责时，非故意造成第三人损害的，应当由用人单位承担民事责任，而依据保险法，机动车投保保险，保险公司应当依据保险合同承担赔偿责任。交通事故案件中，交警部门认定双方为对等责任，因此，在交强险范围内，保险公司依据交强险规则，只要机动车有责任，就进行全额赔付；超出交强险范围的，保险公司在商业保险范围内，承担50%赔偿责任，剩余部分由王小五的母亲承担。
而在王小五和爷爷遗产继承问题里：依据继承法规定，子女先于父母去世的，孙子女可以以代位继承的方式成为第一顺位继承人。而依据婚姻法规定，公民有婚姻自由的权利。因此，母亲携子改嫁，不影响子女对于父母遗产继承的权利，王小五作为代位继承，有权继承爷爷的遗产，其奶奶和叔叔的说法没有法理依据。
4，王小五和小美之间存在两个法律关系：一个是王小五对小美赠与和撤销赠与的法律行为；另一个是王小五对小美伤害的侵权行为。
关于赠与和撤销：依据民法通则，物权法和未成年人保护法来说，王小五只有五岁，属于无民事行为能力人，而玩具价值5000元，也明显超过了王小五赠与的范畴。因此，王小五赠与小美玩具的行为属于效力待定行为，其母亲有权撤销赠与，将玩具追回，也可以追认赠与有效。但同样，王小五是可以向小美追回玩具的。因为民法里虽然限定了未成年人的民事行为，但并不限制其受益行为（如继承遗产）。
关于伤害和侵权：依据刑法第十七条，未满14周岁未成年人不负刑事责任，王小五五岁，显然不符合刑事责任的条件；而王小五属于无民事行为能力人，其法定监护人依法有义务就王小五对他人的侵权行为进行民事赔偿。依据侵权责任法来说，王小五在和小美争执中，故意用铅笔伤害小美，构成了侵权行为，其法定监护人应当承担赔偿责任。小美在伤害案件里没有责任，因此10万元费用应当由王小五的母亲承担。