实际上，在明朝那些事之前，也有一小批网络写手有过通俗笔法写历史，像郝连勃勃大王（梅毅）。
他们写的并不是历史小说，应该说，从文体上来说是历史散文或者历史随笔，甚至可以是历史笔记。
小说虚构的成分会很大，穿越小说便是此例。《明朝那些事儿》无论它到底是不是客观真实的历史，我想我外行不好说，但是其作者是本着讲正史的态度写的、也尽量挖掘些前人未有之所见。全集结尾有写明参考资料，当年明月的参考资料从包括《明史》《国史大纲》在内的大量的明史及其研究著作、材料。
如果给《明朝那些事儿》再细分归个类，那它应该算是历史散文里偏叙事性的，故事改变成幽默有趣的方式来讲述，按时间拎出一条主线来，讲得长了，多的长短篇连起来，并带有连贯性，就有些像小说的感觉，但事实上并不是小说。同时，细心的读者可以看到作者随处可见的议论、评论。类似的像《亡天下》《流血的仕途》《嗜血的皇冠》就是偏叙事性的历史散文。
历史散文偏议论性的也有很多，单篇较为独立，所以看起来并不像小说，像刀尔登的《中国好人》《旧山河》就是此类。
要说历史小说，像高阳的著作就是历史小说了。
追问你是说《明朝那些事儿》是属于历史小说？
追答个人认为不是
但是每个人看法不同，而且我也不是专业的。
追问但是作者不是参考了史料吗，我也是个人观点
追答是，但是它更多的是议论，并不是说有史料就是小说
谢谢