一道英语问题，单选

Question

---the taxi driver must have been very careless to run into a tree
---not exactly,in fact,he was trying to avoid an bicycle that -------------suddenly.
答案填的是appeared 我想问为什么不用had appeared?

Answer 1

填appeared,因为它是appear的过去式，had又是have的过去式，两个过去式加在一起，就重复了。还有had加上去意思不通呀！句意是想避开突然出现的自行车，强调的是过去那一刻自行车的突然出现造成了那场事故。had appeared是过去完成时，，强调过去发生的事对现在的影响，自行车的出现造成了当时的事故，和现在没什么关系。
另外：Happy Spring Festival！也很高兴为你解答！

Answer 2

过去完成时 --- had appeared，表示在过去一个时间之前就发生（完成）了的动作，俗称“过去的过去”。而这道题中，两个动作是几乎同时发生的吧？也就是说，当 he was trying to avoid 什么东西时，这个东西 bicycle 几乎是同时出现了，别忘了还有 suddenly 这个词呢。

如果自行车出现的早，有时间间隔，你考虑的用过去完成时就能够成立了：
The taxi driver was trying to avoid a pit on the middle of the road that had been dug by someone overnight. 司机躲里面中间的一个坑，这个坑是前一天晚上被什么人挖出来的。本回答被提问者采纳

Answer 3

可能你理解的误区在于这样思考“他当时正在努力绕开突然出现的自行车”，自行车不是已经出现了吗？所以你认为可以用过去完成式
这个误区很容易陷进去，从语法上将，如果填had appeared是强调动作完成，已经出现了，并且可能出现好久了；这并不符合句子意思，重点思考一下suddenly，因为动作出现是一瞬间的事情，因此不可以用had done

Answer 4

空中填appeared，这句话意思是事实上，他当时正试图避免撞到突然出现的自行车才撞到了树上。自行车出现的同时他发现了，于是was trying to avoid...两个动作基本同时，没有前后关系，所以不应该用had来表示过去完成。。。

Answer 5

这位出租车司机一定非常粗心地撞到树上了——不完全是这样的，事实上，他试过避免突然出现的自行车，从时态上看，司机试图避开自行车的动作是过去发生的，而自行车是在司机的车开过来同时发生的。两者在时间上一致。所以appeared不用had appeared