三国演义的排名?

Question

要武力排名，智力排名和5虎将排名```谢谢

Answer 1

关于三国演义武将排名，民间有许多种说法,各有各的高见。

比较普遍的一说曰：一吕二赵三典韦，四关五马六张

飞，七许八黄九姜巍。

还有......

转贴如下资料供参考:

●三国武将排名榜
三国武力排行的魅力就在于争论不休。一些网友试图一统三国武力排行纷争的局面，但都以失败而告终。原因是武评中必然或多或少存在猜测成分，有猜测便有分歧。一些网友采取了相对严谨的论证方法，在一些公理和原则上得出比较合理的武力排行，但毫无疑问的是，这 些所谓的公理往往不能令人信服，也很容易得出悖论。

三国武评反映了大家的喜好和审美标准，没必要刻意去统一网友们的思想。但也正是因为这个原因，武力排行给大家的感觉是不严谨和闹家家。中国近代科技落后于世界的一个原因是轻视数学。这也反映在不少网友的三国武评上――洋洋洒洒写了成千上万字的武力点评，却 拿不出什么可参照可对比的数据，这样得出的结果随意性必然很大。

有网友统计出了演义中的全部单挑，这是严谨的体现，但做起排行时，又不得不掺杂入个人的主观成分。这也是三国武力排行魅力的体现――谁都有道理，谁也没道理。即使是最有名的“一吕二赵三典韦……”也存在这样那样的版本，随着时代和人们审美观的变化，排名也 会发生变化。

为了给大家一个相对满意的排行，本文的排行将尽量回避一些容易引入任何主观成分的问题。具体地说，就是不拘泥于回合数的比较；不去猜测对战的有效性；也不讨论多打一时是全包围还是半包围，是逐个上还是一齐上；也不去推测先鸣金、先诈败以及年龄和状态等意味 着什么；更不去讨论战败是真是假，是气力不加还是料敌不过，或者是策略需要；等等。以上这些问题在各论坛中都曾引起过争执，无法得到统一结论，故避而不谈。

统计参数为【战】、【擒】、【杀】、【伤】、【被伤】、【被杀】 、【被擒】、【擒杀率－被擒杀率】、【杀伤率－被杀伤率】。完全根据大家熟知的毛本三国演义（由于回避了主观问题，由毛本和罗本得出的结论是一样的，因为在战例上这两版本结果基本相同，只是描述手法和回合数等存在差别）来进行客观统计，并得出一些分歧不大 的结论。

到底什么是单挑，什么是严格单挑？有网友统计说演义中共357场单挑，但里面很多战例显然不是单挑。若说到最严格单挑，即不带士兵且不用暗器和弓箭的那种，在演义里也没有多少场。因为单挑的概念没有统一，要统计演义里的单挑次数，就必然带有主观成分。为此 在下面作统计时，统计的不是单挑数，而是对手数。【战】指演义里那些有名字的将官间发生了攻击行为的战例。演义里吕布与17个对手交过锋，则记为【战17】。这样就避免了三英战吕布是否该统计，张飞和吕布到底算对打了多少次这些问题。

那么马岱斩魏延算不算战例呢？若说算，多数网友会感到不妥。但若不算，恐怕那些有争议的快马、冷箭和偷袭等战例也说不清楚。三国武将武力是被神话了的，能单挑数十上百回合，能在千军万马中无伤冲杀，主观说他们对付背后和身侧的袭击不应该没有任何反应。为此 采取一个可以判别的标准，定义除了睡觉和被捆绑时，其余各种情形的交锋都算有效战例。这样在统计上就不会存在什么争论，尽管标准有些问题。

进一步定义如下：【擒】即擒拿到有名字将官的战例，与士兵和其他武将贴身共擒的也都承认有效，否则在统计时会存在很多问题。但纯粹由士兵擒拿的战例则不进行统计。【杀】和【伤】 没太大分歧，强调一点就是因为伤重而导致战后死亡的战例在这里也归为【杀】，由士兵和无名武将所杀和伤的战例不进行统计。

两武将间【擒】、【杀】、【伤】只统计一次。如孙策擒于糜同时导致其死亡，仅在【擒】里进行统计。黄忠曾分别擒、伤过夏侯尚，也只统计【擒】。【擒】>【杀】>【伤】，仅取大者。所幸演义里不存在两武将这次你擒或伤我，下次仪苌被蛏四愕那榭觥?br>平手和普通败退（既不死亡，也不受伤）的战例数不专门进行统计分析，因为这会涉及到一些容易引起争论的问题。

最后强调一点是，只统计三国君主和那些对手数超过四的武将。对高览和曹仁等对手数恰好为三的，只能向他们道个歉了。

统计的结果是：

【一】与赵云交锋过的有名字将官数量最多，为40个。紧接着依次为：（2）关羽27、（3）张飞24、（4）许褚22、（5）吕布17、（6）马超16、（7）张辽13、（8）魏延12、（9）徐晃11、（10）黄忠10、张合10、姜维10，其余均在1 0个以下。
评：这个结果在某种程度上也反应了武将们的知名度。赵云、关羽出场最多，是最红的明星演员，难怪他们的拥护者也非常多。

【二】带主观因素地说，与许褚交过手的武将综合质量最高，“吕布 赵云 马超 张飞 典韦 关羽 庞德 周泰 徐晃”这一排名字，足以让其他武将汗颜。吕布的对手榜“张飞 典韦 许褚 关羽 夏侯三国武将的武功是比较固定的，出场什么样就是什么样，不象武侠小说中有什么奇遇或找到密籍。当然他们年老时武功会下降一些。象晚年的赵云只和姜维打个平手，而姜维也曾和邓艾之子邓钟斗了三，四十合不分胜败，但难以想象邓钟能在壮年的赵云马前走20合。看来年老武功确实下降了。
　　
　　　　三国中经常有这样的事，A和B打个平手，B和C又打个平手，但A却可20回合斩了C。这毫不奇怪，因为这跟当时对手的年龄，身体状态和心理有关。尤其是心理状态更重要，文丑的武功不会在关公之下，就因为关公没用一合就斩了颜良，令文丑心理发怵，未战已败。张飞武功是高，在小沛与吕布大战一白余合不分胜败，三国战将中能有此伟业者，此一人尔。但并不是说他武功真能敌的住吕布，关键是张飞最不吊吕布，恨之入骨，而吕布却有点怕这个环眼贼。当然张飞武功也确实高，我下面会说。同理，庞德也不吊老关，结果老关在庞德这个小卒面前一点便宜占不到，还挨了一箭。
　　
　　　　下面我就给三国武将排一下名，一家之言，完全凭个人感觉。
　　
　　　　第一名大概是最没争议的，当然是人中吕布了。能同关张之合力斗三十合而不败者，非天下第一而不能为也。
　　
　　　　最难说的是第二：
　　
　　　　其实赵云，关羽，张飞，典韦，马超，黄忠，许储，庞德，颜良，文丑这十人都是超一流高手，除了颜，文两人在特殊情况下其冤无比地被关羽杀害，那八人论单打基本都没输过，包括对吕布。
　　
　　　　赵云:主要战绩就是那流芳千古的长板坡了，一人纵横曹营，斩五十余将，可不是吹的。单打战绩，与文丑五六十合平，许储三十余合平，三十余合胜张合等，斩高览(属偷袭)。惜乎与大多数超一流高手没打过，尤其与吕布没交过手，是为遗憾。
　　
　　　　关羽：从杀人角度，老关最牛B，吕布都比不上，温酒斩华雄，斩颜良，诛文丑，过五关，斩六将，斩蔡阳，斩庞德，擒于禁。不过这里水份很大，颜，文死得冤不必说了。华雄也是不战而胜，庞德是周仓从水里抓来的，那六将也非名将。其真正的交手记录并不那么壮观。虎牢关，张飞斗吕布五十合没结果，老关上去帮忙，又三十合还是“战吕布不下”，最后还是大耳贼上去才赢的。有人说，刘备那两下算个鸟。非也，要是刘备，曹操，孙权打一仗，当是刘备赢。从小说看，大耳贼那双股剑并不白给，比吕虔，毛芥差不太多，呵呵。再说关羽，没和吕布真正阵前单挑过，和超一流高手的战绩是，拼刀和黄忠，庞德打个平手，但后两者都善射箭，看起来，还是关羽吃亏一些，而且黄忠那么老了，不很说明问题。最令人垢病的是和纪灵打三十余合还不分胜负，而纪灵根本不会是颜良文丑的对手。
　　
　　　　张飞:最出名的就是那喝断当阳桥，吓退百万曹兵了。但在我看来，最牛的就是和吕布打了一百余合不见胜负。张飞单打很多，与马超那昼夜连战，惊心动魄。关羽眼高于顶，却把张飞吹上了天，“于百万军中取上将首级，如探囊取物耳”。关羽是了解张飞的，他三十余合拿不下的纪灵，十余合就被张飞刺于马下。好象吕布的老丈人也死在阿飞之手。不过讽刺的是，关张两人自己到是被人取了首级。
　　
　　　　典韦:猛将也，惜乎命短。尝于许储大战无数合，不分胜败，武功之高，已有定论。不明白，曹操打吕布时，为什么没让典兄与那三姓家奴单挑，至憾！哼哼
　　
　　　　马超:我心中最酷的战将，主要是受李铁生画的那本<<反西凉>>的影响，除了酷，想不出别的词。当然你可以说他有勇无谋，那不是我关心的事，咱讲的是战力。当然陈光镒画的那本<<千里走单骑>>也奔儿酷，当然连环画的事，大家有兴趣，咱以后再说。
　　马超的主要战绩就是和许储，张飞那两场盖世决斗。死在他手下的，就记住一个李通。
　　
　　　　黄忠:佩服，那么一把年记能跟关圣整个平手，要是年轻二十岁，靠，别人都别玩了。主要战绩定军山杀夏候渊(也属于偷袭)。
　　
　　　　许储:纯武夫也，同典韦一样。都属于自己从不带兵打仗的主，老曹的警卫长，二品带刀黄马褂。战力惊人。单打不输任何人。战绩:
　　与吕布斗二十余合平，斗马超无数合平，斗典韦无数合平，斗赵云三十余合平。其余斗庞德，徐晃，张合，高览等不需一提。令人气愤的是，老罗为了突出关羽，在白马坡，楞没安派俺们虎痴出场，整个一个人间蒸发。使我无法弄清大许和小颜小文谁更NB。气愤不已。呀呀呸！
　　
　　　　庞德:用关平的话:西凉一小卒耳。但勇猛异常，惜其三换主人，不得重用，终死于那个王八蛋于禁之手，为之一哭。此人反西良时就屡立其功，不然马超早败了，打孙权斩了东吴名将陈武，之后带棺材与那傲慢的关羽决斗，要打下云长三十年的气焰。不是于禁忌贤妒能，关羽几遭其手。最后壮烈牺牲，曹营之第二烈士也(第一是典韦，no doubt about that!),再为典韦一哭，哇哇哇。。。
　　
　　　　颜良，文丑是两倒霉蛋，本来英雄盖世，偏偏罗灌水那斯要平空造神，为了突出他那个武圣人的高大形象，没来由，叫关老爷把这两位的头给轻松摘下去了，而且连还手都不行，这也太黑了。可怜颜良死都不知死在谁手里，你说这世上那说理去。唉，也理解，关羽要当神，自然要挑两NB的作陪衬，要是只杀了候成，宋宪这类的主，这高大形象怎么树得起来呢。只好轮到这两河北名将作出牺牲了。河北的哥们，别忘了找山西老关家报仇哇。不过还好，罗先生还没毒到让关公阵前斩了许储，庞德，也给我这拥曹派留了点面子。NO1郭嘉,虽然郭嘉没干过几次大仗,但曹操在赤避之战后感慨说,若奉孝在,吾何以至此?可见郭嘉在曹操心目中的地位,而能让曹操如次重视之人,不愧为鬼才.
　　NO2诸葛亮,人们总是把诸葛放在历史第一,但我不这么认为,在治世上他排第二,没人敢排第一,但军事上他确实不如郭嘉
　　NO3司马懿,三国后期,诸葛亮认为司马是唯一可以与其对抗之人,虽然没打过几次胜仗,但其才能也可见一斑
　　NO4荀攸,跟着曹操干了几十年,每次重大战役都少不了其功绩
　　NO5周瑜,书上虽说周郎厉害,但他确实是没干过几次大仗,赤避之战也有诸葛亮一半功劳,是不是老罗对其智慧有点夸大?
　　NO6沮授,做为三国里三个能看天时的人之一(另外两个是诸葛亮和庞统),而且对大局也看的很是透彻,跟是袁绍那个垃圾太浪费人才了
　　NO7贾诩,三国里最为阴险狡诈之人,曾为董卓谋士
　　NO8田丰,跟沮授一样,在袁绍手下得不到重视,但起才能不可忽略.
　　NO9钟会,灭后蜀的一最大功臣.
　　No10姜维,三国里文武双全的将领没几个,姜排第一绝对没问题.

Answer 2

1：吕布(100)，相信大家不会有什么看法，吕布战关羽张飞都仍然不会胜负，而且战潘凤、方悦等名将都是几个回合就搞定了，所以吕布的武力为第一。

　　2：张飞(99)，张飞排第二是当之无愧，与吕布战一百回合都不分胜负，而且更是以十个回合就搞定了与关羽战平手的纪灵，曹操军中的张颌、许楮等等败在他手下的有名大将不计其数，所以张飞理应第二。

　　3：赵云(99)，赵云是大家都很喜爱的人物，在还是个少年是就跟文丑打过平手(少年就跟文大将军打平手，将来还得了吗！)。后来的长板坡三十回合就打败张颌，连杀数名大将，武功之高，确是罕见，后来到六十多岁的时候还连败韩家五父子，所以赵云是第三。

　　4：马超(98)，能与张飞打平手，武力也的确很厉害，但当时刘备要活捉马超，可能叫张飞让了他一点儿，所以才跟张飞打了平手。

　　5：许楮(98)，为什么把他排在马超之后呢？因为他曾经败在过张飞的手上，而马超没有。

　　6：典韦(98)，的确是很勇猛的武将，曾经跟许楮打平手。

　　7：关羽(97)，老关的武力实在不太敢恭维，跟纪灵这样的小菜鸟打都打不下来，还与已经老得不行的黄忠打平手，所以把他排在这个位置不算过分。

　　8：庞德(97)，曾经与关羽打平手，武力可见不错，但为人太犟，不能分辨当时谁忠谁奸(跟了曹操)，哎！真是可惜！

　　9：黄忠(97)，与关羽打平手的老将，如果再年轻十岁的话，关羽可能打不过他(笑)。

　　10：文丑(96)，与赵云打过平手，但那时赵云还年轻，武力还没有到达炉火纯青的地步，所以他比不上赵云，但真的跟关羽打也未必就输，只是心理不行，与关羽打了3个回合就心怯。

　　 1.诸葛亮
孔明可谓一个神人，不单是在三国中，即便在中国历史上也找不出第二个孔明式的人物，真是太公望和张子房所不及。刚出道就两把火烧得曹军狼狈不堪，取西川后又七擒孟获，六出祁山，为蜀汉的建立和发展鞠躬尽瘁，可谓“历史第一相”。
2.司马懿
曹操在时，诸葛亮面对曹操手下众多谋臣而不惧，何以后来单对一个仲达却有三分胆怯，足以说明仲达之重。试想若无仲达，曹魏能支持多久？
3.郭嘉
正如曹操所说，若有奉孝在，则不致有赤壁惨败。遗计定辽东更显示出郭嘉的先见之明。可惜死得太早，不然定会与孔明切搓一番。4.周瑜
年少有为，人称周郎。最大贡献莫过主持赤壁之战，极大削减了曹操的势力，为三国形成奠定基楚。
5.贾诩
先后在吕布和张绣手下大破曹操，而操仍用其。后来也立下不少战功。曹丕时官至太傅。
6.荀昱
被曹操称之为“吾之子房”，一直留守许昌，曹操南征北战时都常写信问计。
7.庞统
很多人认为庞统没什么本事，其实从诸葛亮痛哭庞统就可看出士元还是很了不起的。
8.徐庶
宛如一小孔明，足智多谋。但终因中了曹操之计而离开刘备。9.陆逊
东吴的另一位年轻将领，主持了彝陵之战，为东吴后期能够立足有很大贡献。
10.程昱
曹操谋士。赤壁时曾识破粮船之假，可惜为时以晚。
蜀国中的五虎是 关羽 张飞 赵云 马超 黄忠

Answer 3

关张赵马黄

Answer 4