游洪恩主编的中国文学史和袁行霈主编的中国文学史有什么区别

如题所述

是游国恩,不是游洪恩,文学史方面,均为四卷,均包涵近代部分,不同,由本对作家介绍比较简单,单内容也很多,袁本是论文形式来结构的,每篇都有关键词,语言更像是学术文章,第二卷较厚,第一卷较薄,袁行霈本人主持第二卷的编写。 游本是60年代北大主持编写的,人民文学出版社;袁本则到了1999年出版,高等教育出版社。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-04-21
袁本是通行本,是最新的比较权威的文学史,各大高校基本用袁本,但有些学校仍用游本。
游本是经典版本,权威教科书。

游本有政治色彩,那是时代烙印,袁本采用比较新颖的观点和时下的视角。
游本的结构行文条理清晰。袁本比较松散,类似于论文集结,有些编目洋洋洒洒不知所云。

建议如果是考研学习之类,两本参看,如果只是兴趣,那就看袁本吧,更有意思。本回答被网友采纳
相似回答