婚姻的维系应当以感情为基础，夫妻之间应当相互扶持，本案中被告自2018年因交通事故成植物人状态后，已经无法在感情、生活等方面履行作为丈夫的义务，原告作为妻子长期承担起照顾家庭的责任，然而被告的状况无疑严重影响原告与被告之间的夫妻感情应认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂。
一、丈夫的父母也是通情达理的人，也理解儿媳的不易，所以他们选择了放手，那么他们是否可以代替
儿子进行这样的决定呢，答案是可以的。不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代
理实施民事法律行为第二十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代
理人。
因为男子已经是植物人，属于无民事行为能力人，本身法定代理人是其妻子，但是因为是离婚纠
纷，妻子是原告，所以男子的父母作为监护人这个符合法律的规定。
法律虽然没有明确规定配偶变成植物人属于夫妻感情破裂的情形，但我们可以参考其他离婚情形来
做出合乎情理的判断。因此，在司法实践中，对于配偶陷入植物人状态，另一方已经尽心照顾两年以上，然后提出离婚
的，法院一般会准予离婚。好儿媳遇到了好公婆，才使离婚案得以圆满解决。
二、人都有感情与基本的欲望，性爱是最最基本的欲望，本案中即使离婚，女方愿意每月给付老两口扶助费，并且同意支付儿子的全部抚养费。公婆不明显反对，既能满足人性欲望也能兼顾植物人一方的生活基本需求，故判决离婚并无不妥。本案的法律依据是，一方成为植物人后，双方无法正常沟通、交流难以在一起共同生活和相互履行夫妻义务，夫妻关系已经名存实亡，可以认定为夫妻感情确已破裂，故依据民法典婚姻家庭编，
应准予离婚。假如公婆对离婚表示反对，对于这种植物人离婚的案件矛盾焦点则会集中在法院，不管判离还是
不判离都会招致众多的质疑和职责。因为法律规定了结婚自由和离婚自由，并且规定婚姻全必须由本人亲自行使。像植物人案件，他的婚姻权已经无法直接行使。
实践中也存在另一种观点，认为一方成为植物人，另一方不能提出离婚，因为夫妻件有相互扶养的义务。离婚是涉及身份关系的诉讼，他人代理也于法无据。所以这类案子如果不判离也能找到法律依据。离婚案件能这么和平解决的实在不多。离婚的方式包括协议离婚与诉讼离婚，由于被告因交通事故已成为植物人，属于无民事行为能力
人，原告通过诉讼离婚的方式符合法律规定。
三、诉讼离婚是否准予应当以夫妻感情是否破裂为要件，这个是一个真实的写照也说明了一个现实也说出了很多人的无奈和心酸，以上是子女父母之间如此，更何况是夫妻，两人之间本无血缘关系，因为相爱在一起因为未来共同打拼，现在这个事情，女方并没有大难临头各自飞而是选择了照顾丈夫这么多年，已经算非常有责任心的对于丈夫已经算是不离不弃了。在本案中，可以看到除了考虑夫妻感情确已破裂的因素，还综合考虑了能否合理安排被告今后的生活即被告父母明确表示愿意照顾被告，而原告愿意支付扶助费用以安置被告的生活。虽然法律规定双方感情破裂就应当判决离婚，但现实中法院要考虑很多方面，比如孩子抚养、老人
赡养、无劳动能力者的生活等等。
植物人属于无民事行为能力人，无法做出合法有效的意思表示，所以不能登记离婚，只能由监护人应诉，通过诉讼离婚。理解叶某的选择身心俱疲的情况下她只是想寻求一个解脱，该承担的责任她还会承担。换做看到
题目的你我，并不一定能比她坚持的更久，做的更好。
四、法律的底线唯一，但道德的标尺并不是唯一的。
对于那些矢志不渝生死相依不离不弃的真情，我们致以崇高的敬意对于那些仁至义尽心力交瘁濒临崩溃的请求，我们给予深深的理解。人间自有真情在但不是所有的真情都需要耗上一生的幸福甚至生命。不幸的泥淖里陷进去一群人和陷进去一个人本质上没什么区别，只是一群人会比一个人更加痛苦，能少一个人痛苦也是好事。客观讲，对于植物人的离婚问题，法官更是慎之又慎，一般来说其父母能够代表他的真实意思表示，这样也就相当于丈夫同意妻子离婚。没有人喜欢经历这样的励志，大家都喜欢和和美美一帆风顺。如果当苦难不幸降临，在你所能竭尽所有对抗苦难后仍一筹莫展时该怎么办。如果这是你必须背负的十字架，那就只能背负前行。
道德是用来约束自己的，法律是用来约束别人的，我们经常做反了同时我们对于自己总是宽容的，对于他人总是提出严于自身的要求，所以宽己苛人正是如此。基于人性考量，这无可厚非。苦难只有结束后迎来辉煌才是财富否则苦难只能是苦难；绝望只有看到希望后才是锻炼，否则绝望只能是绝望。这世间并不存在苦难等价于财富，绝望锻炼人生这样必须的励志。
但当我们从道德角度来指责一个人时，应当先做出这样的假设如果我处在他所处的环境中，我能 否比他做的更好。如果不能，就请放弃道德指责如果能也请用法律来要求他，因为每个人的承受能力不一样，道德水准更不一样。