中国U23出局,如何评价乌兹人任裁判这件事?

Question

如题所述

Answer 1

1. 在U23亚洲杯的比赛中，中国队不幸以1比2的比分输给卡塔尔队，失去了晋级小组赛的机会。
2. 这场比赛中的伊朗籍主裁判法加尼对中国队出示了7张黄牌和1张红牌，而裁判监督是由乌兹别克斯坦官员担任的，这些情况都在中国球迷中引起了不小的争议。
3. 裁判在比赛中的确存在违规行为，没有做到公正公平。U23亚洲杯是亚足联旗下正式的国际B级比赛，在中国队和乌兹别克队争夺出线权的关键时刻，裁判监督却由乌兹别克斯坦官员担任，这违反了国际足联《比赛管理条例》中的“横向回避规则”。
4. 国际足球界的回避规则最早可以追溯到1966年的世界杯。当时，英格兰人占据了国际足联主席和裁判委员会主席的职位，帮助英格兰队最终夺冠。
5. 1986年，巴西人阿兰·维热被推选为国际足联主席，从此，“公平竞争”成为国际足联倡导的核心理念。
6. 在中卡之战中，伊朗籍主裁判法加尼出现了3次误判：2次漏判和1次软判（未出示应有的牌）。
7. 尽管对手实力强大，这不应成为裁判偏袒的理由。何超的犯规动作确实过大，我们承认，但两次犯规就出示两张黄牌有些过重。
8. 何超的离场是决定性的判罚，下半场比赛中裁判的误判也大多对中国队不利。例如，韦世豪的球明显出界，裁判却反判，而卡塔尔球员的犯规动作却没有受到黄牌警告。
9. 实际上，对于法加尼的裁判水平，看过联合会杯的球迷应该有所了解。他在智利与葡萄牙的半决赛中漏掉了一个明显的点球，只是因为智利最终获胜，这次错误没有引起更大的争议。
10. 总的来说，裁判的偏袒和误判是对比赛双方的不尊重，有失公平。