当年诸葛亮在上方谷火烧司马懿时，为什么没有想到这样两个问题？

Question

当年诸葛亮在上方谷火烧司马懿时，因突遭大雨而使司马懿逃走，从此便再也没有了与司马交锋的机会。可是，为何在当时大火围困司马懿时不向司马军狂射乱箭呢？又为何不在谷口早设10万精兵围堵呢？

这个问题我已经郁闷了五、六年了，我想如果能回到三国时代，我真想面对面亲口去问一下诸葛亮，否则我想我一定会郁闷而死的！
补充一下：大家不要以“这是小说”或者“只是演义”作为答案内容，因为这个您不说我也知道。

我只是想从逻辑推理或者其他因素上获知某种相对合理的答案。

Answer 1

在我看来，首先，既然是要用火烧，就不会再精心准备弓箭，只会在司马懿有可能突围的谷口安排一些弓箭手以射杀漏网的个别魏军，但这样一些弓箭手对已经深入谷中的魏军起不到太大的作用——阻止魏军突围主要依靠滚木等路障及谷口燃起的大火；其次，上方谷很深，弓箭射程有限，很难起到大规模杀伤的作用（诸葛亮在上面对司马懿讲话时，司马懿也没有命令弓箭手向诸葛亮射击，原因也在于此吧）；第三，谷口不宜有太多伏兵，否则容易暴露。如果在谷口设10万伏兵，恐怕早就被魏军发现了。还是那句话，阻止魏军突围并消灭他们主要依靠谷里地雷引发的大火。

这个情节是《三国演义》里描写的，正史未见记载。但尽管是小说家言，这个情节也并非一点道理都没有：诸葛亮此次伐魏是在魏青龙二年春二月（这是真的），这是个乍暖还寒的季节。当司马懿被引入上方谷后，蜀军引燃了埋在谷底的火药，大火燃烧时产生了巨大的热量并随之上升。今天我们都知道，降水是由于暖湿气流交汇而产生的。当上方谷底腾升的巨大热量与山谷上空的强冷空气剧烈反应后，突降大雨就顺理成章了。诸葛亮不是气象专家，他对一般的气象规律清楚，但像这种特殊的突发降雨他预料不到也是不能苛求的——当然，其实还是罗贯中不懂得其中的道理。

Answer 2

诸葛亮，司马懿等等都是木偶人，掌握在罗贯中手里。但历史小说还是要尊重历史的，大事不能改，司马懿不能死在诸葛亮手里。
演义一直在夸大诸葛亮的能力，把他塑造成无敌。作者想表现诸葛亮完全有能力灭掉司马，但是诸葛亮又不能杀了司马，所以就出现了你所说的场面。
分析起来，可以说这是个漏洞，诸葛亮这么厉害，不可能不知道天要下雨。也可以说不是漏洞，而是上天有意助司马，这场雨是老天爷临时决定要下的，诸葛亮在策划的时候不知道天要下雨。 人有失手，马有失蹄。智者千虑也必有一失啊，诸葛先生也是人，不是万能的神，不可能任何事都做的面面俱到,

Answer 3

首先重申：这是小说。
诸葛亮，司马懿等等都是木偶人，掌握在罗贯中手里。但历史小说还是要尊重历史的，大事不能改，司马懿不能死在诸葛亮手里。
演义一直在夸大诸葛亮的能力，把他塑造成无敌。作者想表现诸葛亮完全有能力灭掉司马，但是诸葛亮又不能杀了司马，所以就出现了你所说的场面。
分析起来，可以说这是个漏洞，诸葛亮这么厉害，不可能不知道天要下雨。也可以说不是漏洞，而是上天有意助司马，这场雨是老天爷临时决定要下的，诸葛亮在策划的时候不知道天要下雨。

既然你知道这是小说，为何还要去三国为难诸葛亮呢，建议你去初明问罗贯中，因为这事诸葛亮不知道，罗贯中才知道。
智者千虑，必有一失。这句话用在罗贯中身上更为合适，他老人家写这本小说也太不容易了。

Answer 4

诸葛亮其实并不想杀司马懿，因为在当时他年事已高，比较在乎自己死后会不会遭到报应这些事了。火烧司马是他并不情愿的，尤其是看到那些士兵在大火中哭嚎的场面，他的良心已经在不断的谴责他了。记得有一个场景，当时已经下起大雨，火渐渐被熄灭了，这时，魏延问他是否要派兵追杀，他断然拒绝了，然后说了一番“天意如此”之类的话，亦可表明他的心态了！

Answer 5

火烧上方谷是小说虚构出来的，历史上应该是没有这个事件的。
小说作者的这一虚构也是有一定道理的。
诸葛亮善于观察天气变化，事实上那天也确实不该下雨。
但上方谷地形特殊，再加上放了那么大的一把火。
导致大量的水气上升，最终导致了那场大雨