广州起义的主要领导者

Question

如题所述

Answer 1

广州起义的主要领导人有:张太雷、叶挺、黄平、周文雍、叶剑英。

1927年12月11日3时许，在张太雷、叶挺、黄平、周文雍、叶剑英等领导下，教导团全部、警卫团一部和工人赤卫队共5000余人其中工人赤卫队3000余人，分数路向广州市各要点发起突然袭击。在广州的苏联、朝鲜、越南的部分革命者也参加了起义。

广州起义失败的原因。

广州起义失败的原因是多方面的，存在客观与主观之分，起义军暴动前没有办法只能改变日期，原本制定完整的计划并没有依据规划来进行，再就是起义军与敌军在军事实力上的差距对比悬殊。

广州起义的失败在一开始就是注定的，组织人甚至没有组织失败后撤退的方针，同时，起义军力量薄弱，清朝军队人数众多，广州起义没有农民的支持与帮助，同时缺少工人阶级的帮助，这都是广州起义失败的原因。

广州起义，是中共广东贯彻中共“八七”会议精神，在中共中央直接指导下领导广州地区工农群众和革命士兵进行的一次大规模的暴力革命，是继南昌起义和湘赣边界秋收起义之后，对国民党反动派的又一次英勇反击，是在城市建立苏维埃政权的大胆尝试。

Answer 2

徐光英是领导者之一

广州起义军事策划由徐光英单独制定，他并为此承受了后来的政治责任。广州起义前夕，身处广东一带，中共具备军事背景及资历进行行动策划的共有叶挺、徐光英、叶帅、聂帅四位，叶挺是北伐名将，中共军队缔造者，广州起义总司令，但他并没有没有参与策划。他是中共早期最显赫的军人，目标大，为安全考虑，叶挺在起义打响前六个小时才被安排自香港来到广州。叶帅是广州起义主力教导团的前任负责人，据广州起义第二号政治领导人黄平的回忆：“（张）太雷（广州起义领导人）问我是否让叶知道暴动日期，我说，他入党不久，又是教导团的团长，还是不告诉他好，暴动后再请他来。”，周恩来选集上册174页也曾提到这件事。当然，作为广州起义的领导者，叶帅实至名归，参加暴动的主力部队教导团是叶帅在南昌起义后极为困难的情形下，为中共保存下来的武装力量。起义爆发后他立即前往指挥部参加指挥作战。聂帅时任广东军委负责人，他知晓起义事，同样因为安全因素，起义爆发前一周才自香港来到广州参与起义的准备工作。
策划武装起义是一种专门技术，涉及军力部署、人员安排、火力配置、后勤、侦查等多重环节；广州起义还涉及数千工人参与，还要布置对他们在军事方面的培训，编队等其他工作。这种专门工作并非一般党政工作者可以胜任。徐光英是中共早期培养的军事专业人才，他毕业于法国正规军事院校，是以周公为首的法国少共的创始人之一，共产国际原本安排他在莫斯科东方大学向来自亚洲的学员教授军事，后因大革命期间中共急需军事人才被匆忙召回参加北伐。他也是周公在上海创立的第一届军事委员会成员，上海第三次工人起义的军事策划人及指挥者，叶挺为师长的南昌起义主力74师参谋长，南昌起义军事策划人及指挥者之一。中共早期是遵行苏俄以城市为中心的武装暴动策略，不同于野战，巷战在城市暴动中具有重要军事学的意义。在法国及苏联期间，他对此有重点学习研究，谙熟巷战也是他几次参予主持中共早期以城市为中心重大起义活动的原因之一。而他策划并参与指挥的上海第三次工人起义及南昌起义都属于巷战成功之作。南昌部队最终在广东战败，而此时广西的国民革命第七军（次年百色起义的主力部队，后改名为‘红七军’）亲共，中共便派徐光英前往广西接任参谋长职务，但接任未成，徐随即被派往广州策划广州起义。无论党内政治地位及军事学历、资历、能力，徐光英被委此重任都无不合理之处。

广州起义过程不在此赘述，下面主要就广州起义几个与徐光英相关的问题进行分析。
一、为何事先未有制定撤退计划。由于军事策划是徐光英单独制定，起义计划中未有制定退路的这个责任似乎顺理成章地由他承担。但持这种说法的人未曾考虑过当时的政治环境。首先，中共是个以党指挥枪为宗旨的政治团体，广州起义领导人是张太雷。徐光英作为职业军人，以军事角度当然知道我方军事力量远在敌手之下的事实，因此，他曾向张太雷明确表示，有把握占领广州，但守不住。张太雷的回应是：只要守住几天即可。张太雷的态度亦可自广东军委成员曾干庭28年1月4日写给中央的报告中得到印证，他写到：“暴-动前对于暴动后如果失利如何退却、保存实力，没有计划。我曾提议，被太雷同志以‘只能顾成功，不能顾失败’一语打消。”