微谱与知网查重率相差比较大。
微谱与知网使用的查重系统和收录的文献期刊数据库不同，查重结果也会有差异，知网文献库收录的论文数量要多于维普文献库，因此很多学生在经过维普和知网查重后，都会出现知网查重率会比维普查重率高的情况。
知网学术不端检测系统是最权威的查重系统，也是官方认可的系统，高校和杂志社都是使用知识查重，微谱查重算法跟知识相比差异较大，微谱的查重率跟知识相差一倍左右，如果微谱查重率是10%，那么知识大概是20%。
维普的查重结果算法维度包括：
1、文字内容与他人作品完全相同或仅作了少量删减、修改；
2、引用他人作品时已超过了“适当引用”的界限；
文本不同，但使用同类词、近义词等相似表述方式描述的同一概念、观点、语义；
3、单个文字片段相似度不高，但从前后段落分析，行文方式，逻辑结构有相似之处；
4、使用他人多篇作品的片段拼凑，而又非编辑作品（又称汇编作品）。
这些算法维度被赋予不同的权重，经过多重维度的层层筛查，使得维普的论文检测比现有的大部分同类产品更为严格。
除了常规的相似度识别，维普还会使用“关键词识别”算法。这意味着即使语言是原创的，但如果一句话中使用了与其他文献相同的关键词，也可能被判定为重复。这种算法是为了避免学术作品中使用大量的其他文献中的词汇而导致的抄袭。
总的来说，维普的论文检测算法是由多种算法维度组成，涵盖了文字内容、引用界限、相似表述方式、逻辑结构等多方面的考虑。这种算法维度的组合和使用，使得维普论文检测的结果比现有的大部分同类产品更为严格。
维普查重与知网查重在检测结果上存在差异，主要原因有以下几个方面：
数据库覆盖范围不同：知网数据库中收录的文献内容相对较多，包括各种学术期刊、硕博论文、会议论文等，因此在进行查重时，可以检测到更多的相似内容。相比之下，维普数据库收录的文献内容相对较少，因此可能会漏掉一些相似内容，导致其检测结果相对较低。
算法不同：知网查重通常是根据文章是否存在连续十三个字以上的字符重复来判定该文章是否为抄袭，而维普查重则使用语义识别技术来判定文章是否存在抄袭现象。由于算法不同，因此在检测结果上也存在差异。
引用方式不同：在撰写论文时，不同的引用方式可能导致检测结果存在差异。例如，有些作者可能会采用直接引用方式，而有些作者则采用间接引用方式。这可能导致在维普查重中，一些被间接引用的内容被判定为抄袭，而在知网查重中则没有出现类似的问题。
综上所述，维普查重和知网查重的检测结果存在差异，主要原因在于两者的数据库覆盖范围、算法以及引用方式等方面存在不同。因此，在使用两种查重工具进行检测时，需要综合考虑其优缺点，并结合实际情况进行选择。