我第一次与圣陶见面是在民国十年的秋天.那时刘延陵兄介绍我到吴淞炮台湾中国公学
教书.到了那边,他就和我说：“叶圣陶也在这儿.”我们都念过圣陶的小说,所以他这样
告我.我好奇地问道：“怎样一个人?”出乎我的意外,他回答我：“一位老先生哩.”但
是延陵和我去访问圣陶的时候,我觉得他的年纪并不老,只那朴实的服色和沉默的风度与我
们平日所想象的苏州少年文人叶圣陶不甚符合罢了.
记得见面的那一天是一个阴天.我见了生人照例说不出话；圣陶似乎也如此.我们只谈
了几句关于作品的泛泛的意见,便告辞了.延陵告诉我每星期六圣陶总回角直去；他很爱他
的家.他在校时常邀延陵出去散步；我因与他不熟,只独自坐在屋里.不久,中国公学忽然
起了风潮.我向延陵说起一个强硬的办法；——实在是一个笨而无聊的办法!——我说只怕
叶圣陶未必赞成.但是出乎我的意外,他居然赞成了!后来细想他许是有意优容我们吧；这
真是老大哥的态度呢.我们的办法天然是失败了,风潮延宕下去；于是大家都住到上海来.
我和圣陶差不多天天见面；同时又认识了西谛,予同诸兄.这样经过了一个月；这一个月实
在是我的很好的日子.
我看出圣陶始终是个寡言的人.大家聚谈的时候,他总是坐在那里听着.他却并不是喜
欢孤独,他似乎老是那么有味地听着.至于与人独对的时候,自然多少要说些话；但辩论是
不来的.他觉得辩论要开始了,往往微笑着说：“这个弄不大清楚了.”这样就过去了.他
又是个极和易的人,轻易看不见他的怒色.他辛辛苦苦保存着的《晨报》副张,上面有他自
己的文字的,特地从家里捎来给我看；让我随便放在一个书架上,给散失了.当他和我同时
发见这件事时,他只略露惋惜的颜色,随即说：“由他去末哉,由他去末哉!”我是至今惭
愧着,因为我知道他作文是不留稿的.他的和易出于天性,并非阅历世故,矫揉造作而成.
他对于世间妥协的精神是极厌恨的.在这一月中,我看见他发过一次怒；——始终我只看见
他发过这一次怒——那便是对于风潮的妥协论者的蔑视.
风潮结束了,我到杭州教书.那边学校当局要我约圣陶去.圣陶来信说：“我们要痛痛
快游西湖,不管这是冬天.”他来了,教我上车站去接.我知道他到了车站这一类地方,
是会觉得寂寞的.他的家实在太好了,他的衣着,一向都是家里管.我常想,他好像一个小
孩子；像小孩子的天真,也像小孩子的离不开家里人.必须离开家里人时,他也得找些熟朋
友伴着；孤独在他简直是有些可怕的.所以他到校时,本来是独住一屋的,却愿意将那间屋
做我们两人的卧室,而将我那间做书室.这样可以常常相伴；我自然也乐意,我们不时到西
湖边去；有时下湖,有时只喝喝酒.在校时各据一桌,我只预备功课,他却老是写小说和童
话.初到时,学校当局来看过他.第二天,我问他,“要不要去看看他们?”他皱眉道：
“一定要去么?等一天吧.”后来始终没有去.他是最反对形式主义的.
那时他小说的材料,是旧日的储积；童话的材料有时却是片刻的感兴.如《稻草人》中
《大喉咙》一篇便是.那天早上,我们都醒在床上,听见工厂的汽笛；他便说：“今天又有
一篇了,我已经想好了,来的真快呵.”那篇的艺术很巧,谁想他只是片刻的构思呢!他写
文字时,往往拈笔伸纸,便手不停挥地写下去,开始及中间,停笔踌躇时绝少.他的稿子极
清楚,每页至多只有三五个涂改的字.他说他从来是这样的.每篇写毕,我自然先睹为快；
他往往称述结尾的适宜,他说对于结尾是有些把握的.看完,他立即封寄《小说月报》；照
例用平信寄.我总劝他挂号；但他说：“我老是这样的.” 他在杭州不过两个月,写的真不
少,教人羡慕不已.《火灾》里从《饭》起到《风潮》这七篇,还有《稻草人》中一部分,
都是那时我亲眼看他写的.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考