我们怎么评价南怀瑾这个人呢?

如题所述

他是一个有争议的人。说他好的喜欢他的说他是国学大师,说他不好的说他是江湖骗子。说他好的说着说着就激动起来,说他不好的说着说着也激动起来。有篇文章我是从百度看到的说他:

他不是稿学术的,他的言论经常让人感到荒唐不经。

如果这种说词是千真万确,那么儒道释是中国三大哲学的主流。作为做学问的人,是不可不认真不严肃的。本来这三大家的学问就很深奥,又是用文言文书写,看懂原创者真得非下大苦功不可。传承,由于深奥,千人千种理解,作为大师,为人师表,态度就是做人,做事先做人。

据网上文章批评南老先生说:

2007年,有名小学生打电话问南怀瑾是否出版过一本名为《听南怀瑾讲论语》的书,但南怀瑾没有说光明日报出版过这本书,而该书作者张保文丶许庆元也没有来过太湖学堂听自己讲课,但书中却有诸多“南怀瑾认为。”

用这样的案例去批评我看是有点牛头不对马嘴,因为作者没去太湖学堂听过课,却在书中老写“”南怀瑾说”,动机很显然,是借南老的名望,希望大树底下好乘凉。但这只是作者问题,非南老问题。

当下真大师真的不多,学术上争来争去,就算争得第一也只是名气,而真水平还是要经历时间的大浪淘沙的。

中国有句古话,叫名不正者言不顺,还有句话,叫“”人微言轻”于是便有聪明人想出办法去借大名人来吸你眼球,以使人的心理去开绿灯,这绿灯一过,人气就旺了,人气一旺,那学说不但象滚雪球,甚至一路飙升,升到人的名望的峰巅。这是没有办法的办法。你不不走走沽名钓誉的路,你就只有停步在“人微言轻”这一层次上。

朱子发明一种学说,不敢说是自己发明,只好把孔门的格物致知加一番解释,说他的学说是孔子嫡传,然后才有人信从。王阳明发明一种学说,也只好把格物致知加一番新解释,以附会己说,说朱子讲错了,他的学说才是孔子嫡传。

汉武帝把孔子尊为圣人过后,天下言论,都折中于孔子,不敢违背。孔融对于父母问题略略讨论,曹操就把他杀了。嵇康菲薄汤武,司马昭也把他杀了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-19
我们应当从正面积极的角度评价南怀瑾这个人,因为南怀瑾真的为我国贡献了很多。
第2个回答  2020-11-19
南怀瑾可以称得上是一代大师。他在佛法方面,书法方面,绘画方面都有非常深的研究,而且他本人的人生观也值得我们学习。
第3个回答  2021-05-06
我们无法评价他。因为我们跟他不在一个层面。境界也不一样。
第4个回答  2020-11-19
我觉得这个人的才华还是比较好的,但是性格有一定的问题。
相似回答