司马氏篡权时,为何曹操时期的老臣后代都没有站出来反对的?

如题所述

司马氏篡权是以高平陵之变为标志性事件的。因此,关于这个问题,大锅觉得可以在时间上以高平陵之变为界,总体上划分为两个时期,来进行一个梳理和分析。

在高平陵之变前,曹魏元老势力不仅不存在要去“捍卫曹氏”的事,他们反而是司马懿发动高平陵之变的同情者,支持者甚至是参与者。这个时期,曹魏元老势力并没有认识到司马懿发动政变的真正目的,他们是“受蒙蔽”的;在高平陵之变后,司马氏的野心开始暴露,但是此时曹魏元老势力已经“悔之晚矣”。这个时期,总的来说曹魏元老势力表现得比较“无能为力”,但是仍然有一些“飞蛾扑火”式的“捍卫曹氏”的行动,但是没能改变历史的走向。

一、高平陵之变前,“受蒙蔽”的曹魏元老

在司马懿发动高平陵之变前,除开一部分在政治态度上,本身就属于司马懿的党羽,是司马懿的“铁杆”,还有一部分则处于观望骑墙状态的之外。曹魏的元老势力总体上其实是把司马懿视为匡正社稷的英雄,对他寄予厚望的;换个角度也可以这样说,曹魏的元老势力其实是受到了司马懿的蒙蔽,在这个阶段他们大部分人都没有察觉到司马懿有代魏的野心。而出现这种政治气候的原因,就是曹爽专权。

在高平陵之变前,曹爽独擅朝政,司马懿处于被压制的地位。应该这样说,司马懿的被压制其实本身就很具有代表性。司马懿本人就算是“曹魏元老”,在曹操时代就入仕曹魏政权,历经武帝、文帝和明帝三朝,又是曹芳朝的辅政大臣,是名副其实的“四朝元老”。在曹爽执政时期,和司马懿的命运一样,众多的曹魏元老都处于被压制的状态。

曹爽之所以会对这些曹魏勋旧进行打压,原因其实很简单。曹爽作为在魏明帝身后的政治新人,在曹魏朝堂上是没有什么根基的。他所能信任和任用的人,都来自于他那个小圈子。何宴、邓飏、丁谧和毕轨这些曹爽的亲信纷纷占据显要位置,本身就已经严重损害了曹魏元老势力的政治利益不说,他们还利用手中的职权大肆排挤曹魏元老势力。

《三国志·孙礼传》:“礼亮直不挠,爽弗便也,以为扬州刺史。”类似曹爽排挤孙礼这样的事情还很多,毕轨“枉奏”卢毓使其免官,何宴“找茬”傅嘏,也让他“下课”。为了达到独掌禁军,方便控制朝政以专权的目的。就连在曹魏禁军系统资历甚高,历任中军、护军将军、领军将军这些重要职位的蒋济,也被曹爽的弟弟曹羲所排挤,只能出任太尉闲职。

很显然,曹爽的这种行为也违背了魏明帝临终的政治安排,具有强烈不合法的色彩。蒋济、高柔、孙礼和王观等人,都是高平陵之变的同情者和支持者。孙礼曾经对司马懿说,“本谓明公齐踪伊、吕,匡辅魏室,上报明帝之托,下建万世之勋。今社稷将危,天下凶凶,此礼之所以不悦也。”孙礼把司马懿比作伊尹和姜子牙,已经是近乎公开地鼓励司马懿应该采取“非常措施”来挽救“社稷将危,天下凶凶”的危局。

蒋济和高柔比起孙礼的“精神支持”来,则更进一步,他们还是高平陵之变的实际参与者。蒋济的参与被史家认为是高平陵之变能够成功的最重要因素之一,司马懿在发动政变后,让高柔“假节行大将军事”,并对他说“君为周勃矣。”可见,在曹魏元老的心目中,高平陵之变有如汉初铲除吕氏,匡扶刘氏的正义事业。

在这种情况下,曹魏元老势力实际上是司马懿发动高平陵之变的同情者、支持者和参与者,所以也就谈不上什么“捍卫曹氏”了。

二、高平陵之变后,“无能为力”的曹魏元老

曹魏元老势力支持司马懿发动政变铲除曹爽,结束曹爽集团的专权。然而,他们却并不支持司马懿代魏。清代学者王懋竑就曾经指出,“蒋济、高柔、孙礼、王观,皆魏之大臣,激于曹爽之专政而辅司马懿以诛爽。”王懋竑注意到了蒋济等人的出发点,仅仅是“激于曹爽之专政”而帮助司马懿诛灭曹爽。因为司马懿的食言诛杀曹爽,彻底地暴露了他本来的面目。那些忠于曹氏的力量,也感到十分后悔。但是,这个时候已经为时已晚了。只能说,这些人依然是忠于曹魏的,但是历史后来的走向,却又是这些曹魏元老“无能为力”,无法控制的了。

即便如此,忠于曹魏的势力,还是发动了一些飞蛾扑火式的“捍卫曹氏”的行动。洛阳朝中有李丰预谋杀死司马师的政变图谋,在外地方军镇则有淮南三叛起兵讨伐司马氏。嘉平六年(254年)李丰和张缉试图发动诛杀司马师的政变,并计划事成之后让夏侯玄辅政,这算是曹魏元老势力在洛阳发动“捍卫曹氏”的最大“动作”了。但可惜的是,这个计划尚未付诸实施,就因为走漏风声被司马师绞杀了。

《三国志·夏侯玄传》:“于是丰、玄、缉、敦、贤等皆夷三族,其馀亲属徙乐浪郡。”

夏侯玄之死是司马氏亡魏成晋之路上一个标志性的事件,标志着曹魏中枢仅存的忠曹势力彻底被消灭。在地方的军镇也有反对司马氏的行动,其中大家都比较熟悉的有“淮南三叛”。特别是毌丘俭的起事,性质是比较明确的,就是“捍卫曹氏”。然而,因为司马氏掌握了曹魏最为强大的中军,这些反对司马氏的地方军镇势力在军事力量上,总体来说相对较弱。再加上一些其他的因素,比如反对势力自身也存在很多问题和不足,所以这些反对的行动都没有成功。

总的来说,曹魏元老势力在司马氏控制了曹魏朝政之后,由于力量上的不足,再想“捍卫曹氏”,就显得比较“无能为力”了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-10-26

曹丕登基后,出于稳固皇权的目的,对所有近支皇族,比如曹植、曹彰等,都进行了政治打压。而他的这一举措也导致整个曹氏近支皇族出现了人才断层问题。近支皇族都被打压了,那么谁来维护曹氏江山呢?曹丕想到了夏侯氏、曹仁、曹真、曹休等远支皇族。终曹丕一世,曹魏军事力量都掌握在这些远支皇族手里。

按照曹丕的设想,近支皇族可能会篡位,而远支皇族概率相对较低。所以他很放心把权力交给这些人手上。但是,曹休、曹真这些远防亲戚和曹丕一样,都是短命鬼,而且子孙还不堪大用。因而到了曹叡时代,远支皇族也出现了人才断档,无人可用的地步。我们知道,曹叡时代正好是诸葛亮北伐的高峰期,蜀汉接连发动北伐,孙权也适时对曹魏发动攻势。面对敌人咄咄逼人的架势,曹叡必须把军权交出,交给了司马懿、满宠这类有能力外姓士族掌握。否则,江山社稷就完蛋了。

所以也正是从这个时候开始,士族们开始接触到了兵权。也是从这个时候开始,士族们品尝到了权力带来的愉悦感。曹叡去世前夕,估计是他意识到了军权不能为外人所掌控。于是他决定收权,把一部分权力交给了远支皇族出身的曹爽。让曹爽和司马懿相互制衡,以确保曹芳的皇位稳固。

还比如弘农杨氏。由于杨修被杀,杨氏的族长杨彪与曹家关系一直就很僵。曹丕多次想缓和关系,但杨彪根本就不领情,到死都不做曹魏的官。所以杨氏一族与曹家的关系其实也很一般。曹氏大权沦落,这在杨家人看来,也是天道有轮回,关我屁事。再比如说河东贾氏,颍川种氏,高唐华氏和东海王朗。虽然他们与曹家无仇无怨,但问题是贾逵、钟繇、华歆、王朗这些人,本来就是一帮投机分子。他们的政治主张是谁当皇帝都可以,谁当皇帝都就跟谁联姻,谁当皇帝他们都劝进,争当开国功臣。在他们的心里,根本不存在皇位只能由曹家人坐的概念。所以曹家大权旁落,在他们后代的眼里自然也只是汉献帝禅让的重演。汉家四百年江山都能让,在位才四十余年的曹家凭什么不能让呢?(曹丕当年被这些人扶上位时,应该没想过这些人的后代,也用同样的方式抛弃了曹氏)

第2个回答  2022-11-12
曹操统治之初才用的就是霸道,手下几乎没有忠臣,军队只掌握在曹和夏侯手中,即便是大名鼎鼎的五子良将也不能独领一方,曹操死后的曹二代曹三代就无法将军队全部放在曹和夏侯家了,毕竟同样姓曹人家也有继承权,让有继承权的掌握军队,那皇帝不就当到头了吗,把军队让出去后又没有啥忠于曹魏的,被篡位不就是必然了吗,更何况历史上篡位者往往被篡位,司马懿还是被曹操送进监狱里用屠刀逼着出仕的,我就不信司马懿没有一点报复心,司马懿要这样还会忠于曹魏,那可真就是圣人了
第3个回答  2022-10-26
高平陵事变
魏明帝曹叡临终托孤,将年幼的新帝曹芳托付给司马懿和曹爽,司马懿掌管兵权,曹爽辅政,两人一同辅佐曹芳。曹爽及其亲信代表的就是忠于曹家的臣子,司马懿则是另一方势力,双方对立。

高平陵事变时,司马懿控制朝廷所有武库及重要部门,并以太后的名义宣布曹爽的诸多罪名。消息传来,曹爽一时方寸大乱,同时司马懿多次派人劝降,然后曹爽投降了,却幻想着最多削去官职,仍能保命。可最后,曹爽和他的亲信都被以谋反之罪诛灭三族。

经过高平陵事变,曹氏宗族在朝廷的势力已经清除,此后,司马懿多次提拔亲信、心腹,这就逐渐造成了司马氏谋反时的顺利。
第4个回答  2022-10-26
主要是因为在那个时候的环境,其他家族都不愿意继续争斗,而且司马家族的权利比较大。
相似回答
大家正在搜