如何评价2020软科中国大学排名？
5月15日，软科正式发布“2020软科中国大学排名”。共有567所高校进入排名主榜单，清华大学位居榜单首位，北京大学、浙江大学紧随其后。如何评价本次排名？
第1个回答 2020-05-19
（2020年5月15日）全球领先的高等教育评价机构软科今日正式发布“2020软科中国大学排名”。清华大学、北京大学、浙江大学占据主榜（即综合性大学排名）前三位。北京协和医学院位列医药类大学排名第一，上海财经大学位居财经类大学排名榜首，北京外国语大学名列语言类大学排名第一，中国政法大学位列政法类大学排名榜首，中央民族大学占据民族类大学排名首位，上海体育学院领跑体育类大学排名，香港中文大学（深圳）在中国合作办学大学排名中夺冠。
“2020软科中国大学排名”的对象是中国1200多所本科层次的高校，为恰当反映高校在学校性质和学校类型上的差异、确保排名的公平性，软科首次将1200多所高校划分为综合性大学、7类单科性大学、3类非公办大学，采用差异化的指标体系分别排名。
“软科中国大学排名”的评价体系源自软科自主研发的大学可视化评价分析专利技术，依托“大学360度数据监测平台”的数据支持，设置了十大评价模块，细分30个评价维度，内嵌上百项评价指标，涉及数百个评价变量，是对中国大学办学水平的立体化监测评价。软科创始人程莹介绍：“软科中国大学排名的导向是反映当前中国高校的核心使命，回应外部群体对大学的价值期待，高度重视人才培养、突出强调服务国家是软科排名指标体系的两个最重要特点。”
“2020软科中国大学排名”的对象是中国1200多所本科层次的高校，为恰当反映高校在学校性质和学校类型上的差异、确保排名的公平性，软科首次将1200多所高校划分为综合性大学、7类单科性大学、3类非公办大学，采用差异化的指标体系分别排名。
“软科中国大学排名”的评价体系源自软科自主研发的大学可视化评价分析专利技术，依托“大学360度数据监测平台”的数据支持，设置了十大评价模块，细分30个评价维度，内嵌上百项评价指标，涉及数百个评价变量，是对中国大学办学水平的立体化监测评价。软科创始人程莹介绍：“软科中国大学排名的导向是反映当前中国高校的核心使命，回应外部群体对大学的价值期待，高度重视人才培养、突出强调服务国家是软科排名指标体系的两个最重要特点。”
第2个回答 2020-05-19
对于这个问题，我觉得这个看看就好，只是有一定的代表性。年轻人，如果你还沉浸在周围的人都是与你一样，每月只赚5000千多块的幻觉里。那么恭喜你，你已经没救了。且行且珍惜吧。
在中国，月入过万的人数已经超过1500万了，就连前段时间的北京煎饼大妈的“我月入3万，怎么会少你一个鸡蛋！”的新闻引爆网络，看看看，你身边有多少的隐形富豪。而你，那个天天早上排队买煎饼，自以为高高在上帮助大妈脱贫的人，一个月的收入可能只是她的十分之一而已。惊不惊喜，意不意外，根据相关的媒体有进行的专业的分析，月入过万的人数不仅仅是1500万，而且远远高于这个数据，并且一直在上涨。
一句话，别因为自己学校不好，专业一般还能月入5000而心满意足，没准在你安于现状、得过且过的时候，隔壁曾在工地搬砖的王大哥已经月入过万，还在北上广买一套房了。
根据法国经济学家托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》中的观点：劳动回报永远跑不过资本的回报。而年轻人作为不拥有资本、或者拥有极少资本的社会阶层，靠劳动赚取回报永远比不上那些坐拥资本的富人阶层。所以。年轻人穷，工资低是很正常的。但是，如果你觉得自己穷得理所当然，整天生活在大家都和我一样的幻觉里，看不到每一天都有大批人跨入月入过万，跨入有车阶级的行列，看不到中国低收入人群在迅速减少。那么，作为年轻人的你，就已经没救了。
有句话说的好：哪有什么中年危机，只是年轻时不够努力。人的一生有10000万种可能，但你不努力，得过且过，你的人生就只有一种可能：一直羡慕别人，委屈自己，委屈家人。醒醒吧，年轻人，奋斗的理由千千万万，只要你愿意。
4000-5000收入的大有人在， 工厂打工的大多是这个薪资， 餐饮服务类也都是这个薪资差不多 白领的也不见得有多高。 其实工资不等于收入的。有些人就是混个社保，业余时间干点其他也有万把来块的。 中国每年出的平均每人薪资八九千的。相很多人都是拖后提的吧，包括我自己也是。4000-5000在一线城市来说确实是中下收入。 但是4000-5000在二三四五线城市来说也是可以过的很滋润了，关键看自己怎么消费了。
在中国，月入过万的人数已经超过1500万了，就连前段时间的北京煎饼大妈的“我月入3万，怎么会少你一个鸡蛋！”的新闻引爆网络，看看看，你身边有多少的隐形富豪。而你，那个天天早上排队买煎饼，自以为高高在上帮助大妈脱贫的人，一个月的收入可能只是她的十分之一而已。惊不惊喜，意不意外，根据相关的媒体有进行的专业的分析，月入过万的人数不仅仅是1500万，而且远远高于这个数据，并且一直在上涨。
一句话，别因为自己学校不好，专业一般还能月入5000而心满意足，没准在你安于现状、得过且过的时候，隔壁曾在工地搬砖的王大哥已经月入过万，还在北上广买一套房了。
根据法国经济学家托马斯·皮凯蒂在《21世纪资本论》中的观点：劳动回报永远跑不过资本的回报。而年轻人作为不拥有资本、或者拥有极少资本的社会阶层，靠劳动赚取回报永远比不上那些坐拥资本的富人阶层。所以。年轻人穷，工资低是很正常的。但是，如果你觉得自己穷得理所当然，整天生活在大家都和我一样的幻觉里，看不到每一天都有大批人跨入月入过万，跨入有车阶级的行列，看不到中国低收入人群在迅速减少。那么，作为年轻人的你，就已经没救了。
有句话说的好：哪有什么中年危机，只是年轻时不够努力。人的一生有10000万种可能，但你不努力，得过且过，你的人生就只有一种可能：一直羡慕别人，委屈自己，委屈家人。醒醒吧，年轻人，奋斗的理由千千万万，只要你愿意。
4000-5000收入的大有人在， 工厂打工的大多是这个薪资， 餐饮服务类也都是这个薪资差不多 白领的也不见得有多高。 其实工资不等于收入的。有些人就是混个社保，业余时间干点其他也有万把来块的。 中国每年出的平均每人薪资八九千的。相很多人都是拖后提的吧，包括我自己也是。4000-5000在一线城市来说确实是中下收入。 但是4000-5000在二三四五线城市来说也是可以过的很滋润了，关键看自己怎么消费了。
第3个回答 2020-05-21
又一大学排行榜发布了，这个大学排行榜太多了，名次差异也特别大，不知道哪个靠谱，大学排行榜不管怎么排，是有一定的潜规则的，比如清华北大必须前两名。这个清华北大不能排名靠后，其他大学都可以往后排，唯独清华北大不能。
大学前十名：清华大学，北大，浙大，上海交大，南京大学，复旦，中科大。
别的不说，这个前7名基本是靠谱的，清华北大第一第二，然后是华东五校，至于华东五校谁最牛，谁不牛，这都不重要。
软科的策略就是：清北+华东五校必须第一方阵，然后清华北大必须第一第二，这个不能动，然后死对头复旦大学必须排上海交通大学后面，
不得不说，华中科技大学和武汉大学基本在所有的排行榜都进入前十名，说明人家还是有两把刷子的，当然看到华中科大和武大的进步，估计哈工大和西交大是最不服气的，因为这两个c9院校看着别人进步太快很不服气。
大学前十名：清华大学，北大，浙大，上海交大，南京大学，复旦，中科大。
别的不说，这个前7名基本是靠谱的，清华北大第一第二，然后是华东五校，至于华东五校谁最牛，谁不牛，这都不重要。
软科的策略就是：清北+华东五校必须第一方阵，然后清华北大必须第一第二，这个不能动，然后死对头复旦大学必须排上海交通大学后面，
不得不说，华中科技大学和武汉大学基本在所有的排行榜都进入前十名，说明人家还是有两把刷子的，当然看到华中科大和武大的进步，估计哈工大和西交大是最不服气的，因为这两个c9院校看着别人进步太快很不服气。
第4个回答 2020-05-21
19年入学南大，彼时的南大在各个排行榜上时常排名7-8名，与二十一世纪初期虽然名气不大，但是实力可称top3的局势相差甚远。尤为惨痛的是第四轮学科评估，南大的物理、化学学科惨遭滑铁卢，昔日排名雄居第一的物理不敌北大科大，化学更是从前三滑落到了A-。因为王牌学科的退步，南大一时之间成为了舆论的焦点。尽管在深入了解情况之后，大家心里还是明白南大的实力仍然雄厚，但是缺乏外界的证明，我感觉我们终究还是差了点气。
软科是今年第二个把南大排在第五的排行榜（另一个是校友会排名），暂且不论软科的准确性，其实认真地说，任何排行榜都不能称之为很准确，毕竟一个大学好还是不好，影响的因素是非常多的，但是当排行榜把我们南大放到前五的时候，我相信我们每个南大人心里都是开心的。看了一下我们学校同学内部的留言，大家都非常开心，有的人说南大这是“强势归位”。我想，在每一个南大人心中，应该都有这么一个“归位”梦。
其实这样的结果一定程度上是可以预言的。毕竟华东五校之间哪怕内部有一定差距，差距也不是十分大，有的时候可能只是差了一个发展思路。像上交近些年来发展较过去十年放缓了一些，有的同学就会认为是换了校长的缘故。这样的推断有一定的道理，毕竟不同的校长也就意味着不同的发展方向。在我们南大现在的吕建校长就任之前十几年，我们南大的校长一直是陈骏陈校长。在经历第四轮学科评估后，很多人都把“罪责”归咎到陈校和前任书记张书记身上，对此我不做评价，我其实觉得陈校他们兴建工科的计划是南大历史上很重要的工作，毕竟我所在的电子学院就是新工科计划的产物。但是不可否认的是，不同的校长会给学校带来不一样的感觉。吕建校长是近几年接管南大的，在吕校接管南大后，南大的各种指标有了肉眼可见的改观，无论是NS主刊，大牛的引进还是杰青优青的评选。作为一名南大人，看到南大这样的新气象，我心中充满喜悦。
今年的软科能排到前五，大家肉眼可见的和去年的差别就是比过了复旦（也超过了科大，但是如大家所见，国内排名向来不待见小小的科大），并不是说我们就一定强过复旦了，而是说我们南大并不是大家眼中的华五垫底冷板凳坐死的那么一所大学，我们有自己的新气象新面貌。在去年刚到南京大学报道的路上，一个南京的司机大叔说南大很好，“是南京最好的大学，全国排名前十”。听到这个我内心不免震动，因为过去几年的失利，不仅是南大自己人，连带着南京人，甚至江苏人都可能会感到不是滋味——曾几何时，我们只能称自己是前十名了？“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”，过去的一段时间，南大因为各种原因收起了自己的“王气”，我想，现在南大已经过了最危急的时期，我们是时候用实力说话，回归自己应有的地位了。
软科是今年第二个把南大排在第五的排行榜（另一个是校友会排名），暂且不论软科的准确性，其实认真地说，任何排行榜都不能称之为很准确，毕竟一个大学好还是不好，影响的因素是非常多的，但是当排行榜把我们南大放到前五的时候，我相信我们每个南大人心里都是开心的。看了一下我们学校同学内部的留言，大家都非常开心，有的人说南大这是“强势归位”。我想，在每一个南大人心中，应该都有这么一个“归位”梦。
其实这样的结果一定程度上是可以预言的。毕竟华东五校之间哪怕内部有一定差距，差距也不是十分大，有的时候可能只是差了一个发展思路。像上交近些年来发展较过去十年放缓了一些，有的同学就会认为是换了校长的缘故。这样的推断有一定的道理，毕竟不同的校长也就意味着不同的发展方向。在我们南大现在的吕建校长就任之前十几年，我们南大的校长一直是陈骏陈校长。在经历第四轮学科评估后，很多人都把“罪责”归咎到陈校和前任书记张书记身上，对此我不做评价，我其实觉得陈校他们兴建工科的计划是南大历史上很重要的工作，毕竟我所在的电子学院就是新工科计划的产物。但是不可否认的是，不同的校长会给学校带来不一样的感觉。吕建校长是近几年接管南大的，在吕校接管南大后，南大的各种指标有了肉眼可见的改观，无论是NS主刊，大牛的引进还是杰青优青的评选。作为一名南大人，看到南大这样的新气象，我心中充满喜悦。
今年的软科能排到前五，大家肉眼可见的和去年的差别就是比过了复旦（也超过了科大，但是如大家所见，国内排名向来不待见小小的科大），并不是说我们就一定强过复旦了，而是说我们南大并不是大家眼中的华五垫底冷板凳坐死的那么一所大学，我们有自己的新气象新面貌。在去年刚到南京大学报道的路上，一个南京的司机大叔说南大很好，“是南京最好的大学，全国排名前十”。听到这个我内心不免震动，因为过去几年的失利，不仅是南大自己人，连带着南京人，甚至江苏人都可能会感到不是滋味——曾几何时，我们只能称自己是前十名了？“王濬楼船下益州，金陵王气黯然收”，过去的一段时间，南大因为各种原因收起了自己的“王气”，我想，现在南大已经过了最危急的时期，我们是时候用实力说话，回归自己应有的地位了。
第5个回答 2020-05-21
新京报讯（记者 戚望）5月15日，“2020软科中国大学排名”出炉。今年，软科首次将1200多所高校划分为综合性大学、7类单科性大学、3类非公办大学，采用差异化的指标体系分别排名。
综合性大学榜单上榜高校共有567所，清华大学、北京大学、浙江大学占据前三。上海交通大学位列第四，南京大学人才培养模块的评分较为突出，综合实力位居第五。第六到第十名的学校分别为复旦大学、中国科学技术大学、华中科技大学、武汉大学、中山大学。记者注意到，相比往年软科排名，综合类前十名的高校变动不大，武汉大学为首次进入前十。
此外，北京协和医学院位列医药类大学排名第一，上海财经大学位居财经类大学排名榜首，北京外国语大学名列语言类大学排名第一，中国政法大学位列政法类大学排名榜首，中央民族大学占据民族类大学榜首，上海体育学院领跑体育类大学排名，在中国合作办学大学排名中夺冠的是香港中文大学（深圳）。
综合性大学榜单上榜高校共有567所，清华大学、北京大学、浙江大学占据前三。上海交通大学位列第四，南京大学人才培养模块的评分较为突出，综合实力位居第五。第六到第十名的学校分别为复旦大学、中国科学技术大学、华中科技大学、武汉大学、中山大学。记者注意到，相比往年软科排名，综合类前十名的高校变动不大，武汉大学为首次进入前十。
此外，北京协和医学院位列医药类大学排名第一，上海财经大学位居财经类大学排名榜首，北京外国语大学名列语言类大学排名第一，中国政法大学位列政法类大学排名榜首，中央民族大学占据民族类大学榜首，上海体育学院领跑体育类大学排名，在中国合作办学大学排名中夺冠的是香港中文大学（深圳）。
相似回答