玩游戏无疑是i7 8700好，专业的桌面级处理器，i7级别的，基本上通吃市面上的游戏，而做为E5 2660V2谁告诉你是i9级别的，说是i9就是在忽悠小白，而做为服务器处理器特点是线程多，设计寿命长，当然最主要是装机成本低，所以也成为一些商家忽悠的噱头，其玩市面上大多数游戏也能流畅运行，问题在于服务器处理器设计之初并不是针对游戏的，所以其游戏性能不如桌面级处理器，优点是便宜。你可以根据自己的预算和对游戏的要求去选择。追问
你看，就是这个CPU
它的i9是个嘘头？
真的是嘘头么？但它卖的比i7贵点啊
追答你不能单看跑分，你主要是玩游戏，服务器处理器跑分本来就高，因为其本来就是针对大数据运算的，加上线程又多，算力强，这是毋庸置疑的，但单就游戏性能来说还是不如i7，你得明白术业有专攻这个道理，而且E5 2660V2基本上都是拆机件，没有全新的，基本上都是从一些企业淘汰的服务器上拆下来的，服务器是干什么的，一年365天24小时不停机的东西，所以不设计好点这么高的负荷能承受住吗。当然以这个配置来说玩游戏是能够胜任，你自己根据自己的预算考虑吧。
追问谢谢
追答你得明白商家一些促销手段，i9是最近两年的概念，E5是好几年前处理器，就是2011针给人一种很大器的感觉，况且他们给你配的主板是定制的X79系列主板，你想想以几年前的处理器号称i9级别，就是玩一个概念，主要就是针对没钱又想玩吃鸡的人，因为这个配置也做过测试，只要显卡足够好，也能吃鸡。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2021-03-28
那么在这种时刻，既然你问到了搭配显卡，我默认你的 CPU 选择，是基于玩游戏体验的。
那么对于游戏 CPU 选择，什么是高，什么是低呢？
一句话：在核心数量足够的前提下，单核性能高的CPU，就是高U，单核性能低的CPU，就是低U。
首先解释一下，什么叫做「核心数量足够」？首先我们要知道程序如何编写。
在程序员不使用任何措施的情况下，程序只能使用到一个核心。这就是最原始的情况。
随着界面框架的流行，越来越多的程序开始用一个线程画UI，另外一个线程执行工作，所以这一代的程序能够使用到两个线程，这类app直到今天依然是主流。
使用多核心CPU需要程序员付出额外的努力。主要方向有两个：
人为的分配任务，为多核心优化，比如，人为的划分4-8个线程，专门为4-8线程运行优化。常见于游戏以及绝大多数非计算密集型应用。
在某些重复性较高的计算任务上，直接按照核心线程数量分解任务，这适合某些专业计算场景，比如象棋AI，文件解压缩，视频编解码，代码编译等等。
直接分配多个进程同时运行，接收不同用户的服务，同步处理，这适合服务器场景。
这三种使用多核的方法，后两种，可以使用到任意数量的多核，而第一种，只能使用到指定数量的多核。
换句话说，如果一个应用是第一种情况为8线程优化，那么你提供12线程跟64线程CPU，对这个程序来说并没有任何区别。
而游戏，恰好就属于第一种情况。它不能使用任意多的核心，它只能使用指定数量的核心，更多的核心没有意义。
那么对于游戏 CPU 选择，什么是高，什么是低呢？
一句话：在核心数量足够的前提下，单核性能高的CPU，就是高U，单核性能低的CPU，就是低U。
首先解释一下，什么叫做「核心数量足够」？首先我们要知道程序如何编写。
在程序员不使用任何措施的情况下，程序只能使用到一个核心。这就是最原始的情况。
随着界面框架的流行，越来越多的程序开始用一个线程画UI，另外一个线程执行工作，所以这一代的程序能够使用到两个线程，这类app直到今天依然是主流。
使用多核心CPU需要程序员付出额外的努力。主要方向有两个：
人为的分配任务，为多核心优化，比如，人为的划分4-8个线程，专门为4-8线程运行优化。常见于游戏以及绝大多数非计算密集型应用。
在某些重复性较高的计算任务上，直接按照核心线程数量分解任务，这适合某些专业计算场景，比如象棋AI，文件解压缩，视频编解码，代码编译等等。
直接分配多个进程同时运行，接收不同用户的服务，同步处理，这适合服务器场景。
这三种使用多核的方法，后两种，可以使用到任意数量的多核，而第一种，只能使用到指定数量的多核。
换句话说，如果一个应用是第一种情况为8线程优化，那么你提供12线程跟64线程CPU，对这个程序来说并没有任何区别。
而游戏，恰好就属于第一种情况。它不能使用任意多的核心，它只能使用指定数量的核心，更多的核心没有意义。
第2个回答 2020-04-19
啊呸，什么破i9级，我看是洋垃圾，菜的一批，打游戏肯定i7-8700，就算你一定要买，这CPU也不是全新的，打游戏用酷睿，就算办公尽量也不用它，寿命太短了，i9级都是忽悠小白的
第3个回答 2019-01-09
不知道
相似回答