为什么《史记》能成为正史之首?

如题所述

更难得的是他敢于直面权威,严肃历史写作态度,不偏不倚。比如《项羽本纪》的项羽写得非常中肯。要知道在强人汉武帝的眼皮底下写历史,把高祖的对手项羽写得如此高大,这不是一般的胆大,而是正气凛然的求真精神。这样著史风格在司马迁之后基本绝迹,后辈的史家都是隔代修史,讲到朝代更替间的事实基本是诋毁多过客观,也就是说,24史很多章节只能当故事看。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-11-03
这个首该是第一的意思,在《史记》之前史书很多,《尚书》《左传》《春秋》《国语》等等,但要么是地方志,要么是断代史,记录不完整,语焉不详。司马公《史记》开纪传体之先河,纠古今之大成,记录史料较详实严谨,文学性可读性也较强,以《史记》为起点,中国开始了记载前代历史的进程,后来直到《清史稿》中国的正史体例都以《史记》为范本,不愧正史之首。
第2个回答  2018-07-07
《史记》记述内容真实性更高,作者太史公司马迁写作过程中虽然有一点个人情绪,但是基本没有影响到他对史实的录用,他在书中不以成败论英雄,大量采集资料,走访民间,不替掌权者文过饰非,大胆秉笔直书。
第3个回答  2018-11-02
司马迁善于赞扬孔子,但其思想并不只有孔子,你看他崇尚信陵君,说侠说商,无不洋溢一种崇尚自由的精神,有儒不唯儒,文风刚健文雅,思想活泼清新,所以感人至深。对比司马光,其余不论,一闻礼法,就板起脸孔,双眼放光,滔滔不绝。司马光就是叔孙通所贬斥的腐儒之流,如此作史资治,无怪宋代政治不堪如此。
第4个回答  2018-06-27
历史都是记载王侯将相等贵族的事迹,很少涉及平民百姓的故事,而《史记》中收录了很多小人物的故事,比如反秦第一斗士“陈涉”,写进世家,屠狗的樊哙写进列传,尤其值得一提的是“漂母”,漂母的无私大爱不仅影响了韩信,还深深地影响了一代又一代的文人学者官僚,他们纷纷建祠树碑以示褒扬。