俄罗斯的罗曼诺夫王朝为何下场那么惨，而清朝皇室为何能安全着陆

Question

罗曼诺夫王朝尼古拉二世和其皇后、子女被人非法的残忍杀害，而清朝皇室包括废帝废后却全部得到善终，末代皇帝到了新中国还当上了政协委员，一个是被革命者灭门，一个是被革命者改造后成为公民，两者差别怎么那么大，试分析下原因，谢谢，但我没分了

Answer 1

关键是俄罗斯帝国当时是帝国主义国家，当时正在进行一战。而且前方作战失利，人民生活水平下降的情况下爆发的。所要提到的是罗曼诺夫王朝也是被资产阶级革命（二月革命）推翻的。那位普希金的泪泉先生的知识存在盲区。资产阶级临时政府掌权后，政局不稳，外有德国侵略，内有封建贵族准备造反。不得以，杀掉了尼古拉二世。以稳定局面。而中国的情况不同，南北政府实际上是“协议离婚”。辛亥革命的最后一仗是温柔的。是裕隆太后自己起草文件与袁世凯商议，表示清帝退位。但其中有一点，清帝退位后，尊号不变，仍住紫禁城，并且皇室每年用度四百万，由政府支出。清皇室就不再掌权，而上升成一种国家象征。对于民族凝聚力是有益的。

参考资料：如果您的回答是从其他地方引用，请表明出处

Answer 2

个人认为有以下原因：
辛亥革命虽说是动摇了清廷统治，但清帝是以一种比较体面的方式退位的，而不是直接被革命推翻，换来的条件是新政府对其人身的保护，乃至仍可居住在皇宫内。革命者掌握的南方政府势力无法控制北京，而北洋政府基本就是原清朝官吏加上保皇的维新分子掌握，这些人多少受过清廷恩典，不会采取过激行为。而俄国是被十月革命推翻的，随之革命政府中的激进势力马上与温和势力决裂，新政府迅速被激进派掌握，沙皇没什么讨价还价的筹码，自然难逃一劫。
清朝虽被推翻，但是南北政府均视对方为最大敌人，而清廷原有势力迅速被两派拉拢接收，废帝年幼，无影响力，所以留着他存在不会构成什么威胁。而俄国革命是从城市开始，沙皇虽被控制，但在国内大部地区还有影响力，对革命政府来说是一个极其危险的存在，不如索性砍到这面大旗，将其灭族，那样未归顺地方没有统一的旗帜，只能各自为战，对新政府的威胁大大减少了。
此外到了溥仪落在新中国手上，离清朝灭亡已经三十多年了，三十年为一代，整整一代人过去，心里还怀念清朝的人基本已经在中国消失，溥仪真正成为了孤家寡人，既然对新中国已无任何威胁，不妨养着他，耗费些米粮而已。

Answer 3

当时袁世凯实力是各个军阀里最强的，别说留着皇帝，就是他自己当皇帝都有这个实力，只不过受历史潮流影响自己不敢罢了（后来还是成了）。
溥仪当时是个小孩子，没有权利，身边的老臣也对局势无能为力。
你以为辛亥革命之后人民真的民主了吗？错也！
军阀纷纷独立，各自观望，留住皇帝有利于稳住局势，否则就会出现南北朝甚至五代十国，这是大家最不希望的。
至于俄国我不太了解，还是去图书馆看看吧。

Answer 4

无产阶级的暴力革命和资产阶级的革命在本质上是不一样的