我曾以为山高水长,我们来日方长,何须路遥马亡出自哪里?

如题所述

“我曾以为山高水长,我们来日方长,何惧路远马亡”的意思是:

我曾经以为山永远高,水常流。我们未来的日子还有很多,为什么要害怕马儿会因为路途太远而被累死?现在的一点挫折都是暂时的,未来的路还很远,希望很大,要对明天充满信息。

出处:海子作于1987年的诗《枫》。 

内容节选:

“北国氏族之女,北国之秋住家乡。明日天寒地冻,日短夜长,路远马亡”。意思是北国的氏族的女儿,在北国的秋天里面住在家乡里,从明天起将要天寒地冻,白天短夜晚长,路途遥远做下的马都死了。

海子诗歌。海子以秋为基调,枫为诗眼,用细腻敏感却又悲壮宽广的笔触挥洒出对北国秋天的热忱和赞美,在朦胧宏大的秋的意象中思索和呼告。其中“明日天寒地冻/日短夜长/路远马亡”一句意境苍凉壮阔,广为流传。

相关内容介绍:

“我们来日方长,何惧路远马亡”中的”来日方长“意为未来的日子还很长,表示事有可为,或劝人不必急于做某事。

“来日方长“出自文天祥的《与洪瑞明云岩书》。《与洪瑞明云岩书》的成书背景:

文天祥召集残兵奔赴循州,驻扎于南岭。黎贵达暗中阴谋投降,被抓住杀了。景炎三年(1278年)三月,文天祥进驻丽江浦。六月,入船澳。益王死了,卫王继承王位。文天祥上表自责,请求入朝,没有获准。

八月,加封文天祥少保、信国公。军中瘟疫又流行,士兵死了几百人。文天祥唯一的一个儿子和他的母亲都死了。

十一月,进驻潮阳县。潮州盗贼陈懿、刘兴多次叛附无常,为潮阳人一大祸害。文天祥赶走了陈懿,抓住刘兴,杀了他。十二月,赶赴南岭,邹洬、刘子俊又从江西起兵而来,再次攻伐陈懿的党羽,陈懿于是暗中勾结张弘范,帮助、引导元军逼攻潮阳。

文天祥正在五坡岭吃饭,张弘范的军队突然出现,众士兵随从措手不及,都埋头躲在荒草中。文天祥匆忙逃走,被元军千户王惟义抓住。文天祥吞食脑子(即龙脑),没有死。邹洬自刎颈项,众士兵扶着他至南岭才死。

僚属士卒得以从空坑逃脱的人,至此时刘子俊、陈龙复、萧明哲、萧资都死了,杜浒被抓住,忧愤而死。仅有赵孟溁逃脱,张唐、熊桂、吴希奭、陈子全兵败被活捉,都被处死。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-05-13

“我曾以为山高水长,我们来日方长,何惧路远马亡”的出处:海子作于1987年的诗《枫》。

这个句子的意思是:我曾经以为山永远高,水常流。我们未来的日子还有很多,为什么要害怕马儿会因为路途太远而被累死?现在的一点挫折都是暂时的,未来的路还很远,希望很大,要对明天充满信息。

内容节选:

“北国氏族之女,北国之秋住家乡。明日天寒地冻,日短夜长,路远马亡”。意思是北国的氏族的女儿,在北国的秋天里面住在家乡里,从明天起将要天寒地冻,白天短夜晚长,路途遥远做下的马都死了。

海子诗歌。海子以秋为基调,枫为诗眼,用细腻敏感却又悲壮宽广的笔触挥洒出对北国秋天的热忱和赞美,在朦胧宏大的秋的意象中思索和呼告。其中“明日天寒地冻/日短夜长/路远马亡”一句意境苍凉壮阔,广为流传。

赏析诗句

这首诗的赏析最重要的线索是联系海子的情感状态。本首诗写作时间是1987年11月,这个时间正是海子和波婉分手之后。可以参考【爱如花瓣 情若尘(之一)】

时间确认

海子写下日记:两年来的情感和烦闷的枷锁,以充分显露的死神的面貌出现,我差一点……

从海子的日记中可知这段恋情持续时间是两年,而《写给脖子上的菩萨》写作时间是1985年,《打钟》的写作时间也是1985年。这个具体可以参考燎原先生的《海子评传》

题目含义

枫叶的火红象征着爱情时热恋的激情,但同时作为落叶那血色的残红,似乎又象征着死去的爱情! 所以说,喜欢枫叶可以说是对爱情的一种向往,而向往的同时还对那神秘莫测的爱情保有一份畏惧。

本回答被网友采纳
相似回答