为什么说吴起最弱呢?
因为吴起是战国人，战国有四大名将，这四大名将可以说是那时候最为杰出的将领，他们分别是：白起、王翦、廉颇和李牧。而且白起还是四大名将中，最为强悍的一个。
同样生活在战国时期的吴起，他连四大名将都不是，当然比不上白起了。尽管他有兵书留世，也是一个常胜将军，但是，比起战功卓越的白起和韩信来，他还是差的远的。
白起可能是古代将军中杀人最多的一个。
据不完全统计，整个战国时期，因为打仗死在战场上的将领，有一百九十多万人，而被白起一个人杀的就有一百一十万。
因此白起也得了一个“人屠”的称号。
很显然白起绝对是那个时候，最为骁勇善战的一个将士。
但是，白起和韩信比起来还是差了一点的。
毕竟中国历史上的“兵仙”只有一人，这个人就是韩信。
韩信为什么能比白起厉害呢?
因为韩信打仗十分的灵活，更重要的是他什么仗都能打，尤其是擅长打以少胜多的战役。比如说，他打的明修栈道，暗度陈仓之战，就是以少胜多的经典战役，正是这一战，让韩信帮助刘邦杀出了汉中，占据了关中。
他打的背水之战，用三万士兵，打败了赵国二十万精锐部队。奠定了韩信名将的地位，让他成为了唯一一个可以和项羽相匹敌的将军。
潍水之战韩信打败了龙且，为刘邦战胜项羽，打下了坚实的基础。最终，韩信带领刘邦和项羽打了垓下之战，并且战胜了项羽，帮助了刘邦夺得了天下。
通过韩信的这些战役，我们可以看出。
韩信既可以打以少打多，也可以打以多打少的战役。他是真真正正的做到了用兵如神。战必胜攻必克的。
在这方面白起和韩信相比就差远了。
白起的话，只打有把握的仗，一场战役，只要白起觉得能打赢，他就去。但是，若是打不赢，即使杀了他，他也不去冒险。
白起最终的悲惨命运也是这样造成的。
本来秦昭襄王是想让他把秦国给灭了的。但是，他觉得那时候灭秦已经失去了最佳的时机，赵国已经叫来了援军。
这时候要想战胜赵国，是一件不可能的事。
所以他拒不前去，正是因为如此，他触怒了秦昭襄王，秦昭襄王一怒之下，把他给处死了的。
所以说三个人之中，韩信是最为厉害的一个，白起只能屈居老二，吴起也只能排行老三了，尽管他们都是那个时候，最为杰出的人。
但是，通过他们的战役，还是能给他们排出一个一二三来的。
通过后人给他们的称号，也可以看出韩信最强，韩信的外号叫兵仙，听起来就很高大上。白起的外号就是人屠，听起来他就是为杀人而生的。所以，相对比这两个人来，吴起还是相对比较弱的。
三人中吴起的军事才能最厉害，白起次之，韩信垫低。
为什么是吴起最厉害？
因为吴起先后投奔三个不同的国家，无论他在哪一个国家，吴起都能打胜仗，这个情况就说明了吴起的才能不受环境的影响，也不受自己效力国家的强弱影响。
吴起最早效力的是鲁国，鲁国比齐国弱，但是，吴起到鲁国担任将军后，就能打败强大的齐国，吴起投靠魏国后，帮魏国训练出五万魏武座，这个时候虽然是魏国的国力强于秦国，但是吴起仅仅依靠5万没打过仗的魏武卒加五百辆战车和三千骑兵，就大败50万秦军，以弱胜强，这就显示了吴起的才能。
吴起最后投靠楚国，还为楚国变法，短短几年，楚国很快强大起来，楚军南征北战都取得了一定成绩，尤其是楚军打败了强大的魏军，要知道这个时候的魏国可是战国头号强国，但照样败于楚、赵两国之手，这其中就有吴起的作用。
吴起是一个全能型的人才，即懂军事，又懂政治，关于吴起的军事思想都被记载在《吴子兵法》中，这本书与《孙子兵法》齐名，吴起的才能就是你把他放在任何地方，给他什么任何条件，他都能成功，这是非常了不起的。
再来看白起，为什么白起要比韩信强？
韩信的成功有很大的偶然性因素，但白起没有，白起就是从普通士兵一步一步用军功换取来的地位，秦国那个时候是军功爵位制，底层士卒想要升为贵族，唯有立下军功，白起在秦国立下了数不清的军功，他的官职爵位是大良造，是秦国十七级爵位中的最高级爵位。
白起靠的就是战功，没有别的，白起的军事能力全部都是实战经验，而且非常有效，从白起一生的经历来看，他擅长的就是打运动歼灭战，这种军事思想几千年后还有人在用，白起在秦国率军作战几乎全胜，而且好多次就是以少胜多。
另外，白起是除伍子胥之外，攻破楚国都城的第二人，楚国可是战国第二强的国家，白起攻破了楚国的都城，而且还是孤军深入，白起最著名的就是长平之战，长平之战是一场规模空前的运动歼灭战，一点歼灭赵国40万人，如此级别的战争规模在战国还是首次。
指挥这么多数量的军队本身就是一种战争艺术，韩信说刘邦只能指挥10万人，但是白起在长平之战指挥的军队数量至少也有50万以上，并创造了战争史上数量最多的歼灭战纪录，在冷兵器时代是不可思议的，所以白起排在吴起之后位居第二。
最后说韩信，韩信在历史上是国士无双的兵仙，这与他所在时代有很大的关系，那是秦末的乱世，韩信一生只打了四年的楚汉战争，除此之外再也没有打过仗，吴起和白起都是打了几十年的仗，再一个韩信遇到的对手都比较弱。
代相夏说、魏王豹、陈馀、齐王田横、龙且这些对手相当来说比较弱，只有一个龙且强一点，但是缺少谋略，韩信打败项羽的那一战，换了谁都能赢，那已经是整个天下把项羽给包围了，在政治上项羽完全孤立了，而且刘邦与韩信率领70万人打项羽的10万人还不到，还是在项羽手下缺衣少粮的状态下，项羽焉能不败？
韩信尽量也很有军事才能，但是韩信一生用兵的时间实在太短了，难以准确地判断韩信，像背水一战这样的谋略，只有对手相当愚蠢才能使用的，整个中国历史上也只有韩信玩背水一战赢了，所以，韩信相对于吴起和白起来说，还是弱了一些。
三人都是兵家的代表人物，他们都从大头兵起家而汲汲于功名，最终都因功高遭嫉而被废杀，也都在历史上留下了赫赫威名，他们谋国持重，略不世出。千载以降，他们的故事早已口口相传，成为中国兵学的典范。
若以三人相比，吴起和白起虽然都是在战国时的诸国兼并争霸的惨烈战争渡过戎马岁月，韩信却因纵横四海，以一人而决天下归属，当之无愧列为第一。
吴起一生历侍鲁、魏、楚三国，通晓兵家、法家、儒家三家思想，在内政、军事上都有极高的成就。
在鲁时，击败齐国；在魏国时，攻占秦国千里河西之地，秦国被压在华山以西50余年，仰魏国鼻息，世人皆道秦之亡国不远矣；在楚时，改革政治及军制，六年间，楚国大治，国富兵强，一扫百年国耻（吴国攻破楚都郢），兵临黄河，击魏救赵和齐，使楚国再次崛起成为战国大国。他在临死时，尚不忘设下计谋，使得参与谋杀他的70多家贵族遭到楚王清算。
死人也可以杀人，始自吴起。可见，吴起不仅军事优秀，权谋也很出色。他作为的法家的代表人物之一，也在楚国施展了治国理政的才能，只是他行事偏执，早年的击杀乡人、杀妻求将、不吊母丧，让他备受时人指摘，然而只要给吴起一个机会，他便会“九霄龙吟惊天变，风云际会浅水游。”
吴起的作战思想，是根据不同国家不同的地理条件、政治状况、人民习俗、经济实力、军队素质和军阵阵法等特点，制定不同的军事策略，为此他针对六国不同的特点制定了不同的作战方针和战法。因此吴起可谓是兵家较早的将理论联系实践的军事家，开一代之宗，后世称兵家，以“孙吴”并称之。
白起：长于攻取，不可以广众白起善于用兵，在秦昭王时征战六国，为秦国统一六国做出了巨大的贡献。曾在伊阕之战大破魏韩联军，攻陷楚国国都郢城，长平之战重创赵国主力，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君。
白氏乃是秦人老氏族，然而到白起时，已经沦为平民阶级。秦昭王时，秦国国力经过秦孝公、秦秦惠文王、秦武王三代秦王对法家军国改革的坚持，已经积累了强大的国力和国民凝聚力。秦国国君雄心勃勃，意欲东出以图天下，以军功爵赏天下勇士，白起趁势脱颖而出。
白起首开中国古代战争史上大规模歼灭战的先河,他指挥许多重要战役，平生大小70余战，没有败绩。伊阙之战歼灭韩魏24万联军，彻底扫平秦军东进之路。大破楚军，攻入郢都，迫使楚国迁都，楚国从此一蹶不振。长平一战一举歼灭赵军45万人，开创了中国历史上最早、规模最大的包围歼敌战先例，奠定了自己被后世尊为一代名将的基础。
白起的作战指挥艺术，代表了战国时期战争发展的水平，在吴起的战争艺术上有所继承与发展。白起用兵善于分析敌我形势，然后采取正确的战略、战术，对敌人发起毁灭性的进攻。如伊阙之战中集中兵力，各个击破；鄢郢之战中的掏心战术，并附以水攻；华阳之战长途奔袭。长平之战以佯败诱敌，使其脱离既设阵地，尔后分割包围战术，全歼敌军。白起崛起于行伍，熟练使用各种诈术及计谋，未尝一败，但其执着于歼灭战，杀敌一千，自损八百，也动摇了秦国的根基。
黄道周评价白起：秦将白起，战功济济，拔城如山，杀人如水，至于长平，残犹莫比，四十万人，一夕坑尽，应侯受知，武安失意，及败请之，坚卧不起，士卒先迁，杜邮受死，虽君寡恩，实天报理。
韩信：国士无双，略不世出韩信是兵家“谋战派”的代表人物，不知师承何人，但其在短短数年之间，兵行险招如履平地，屡屡化险为夷，用兵如神者莫过于此。
韩信年少出道，25岁登坛拜将以来，九战皆胜，九胜皆奇，堪为后世教科书级别的战例。
其一，明修栈道暗渡陈仓，平定关中。水淹废丘平灭章邯；
其二，彭城之败后收集溃兵西归，在京索之战击败楚军，于乱军中稳定局势，堪称中流砥柱。
其三，临晋设疑，阳夏偷渡，击败魏国俘虏魏王；
其四，灭代，擒夏说；
其五，背水之战，以三万乌合之众消灭赵国二十万精兵（每读至此，都大为感叹，莫不是穿越来的？背水一战，拔旗以寒赵人之心，根本没有案例可循，怎么想出来的？？？）；
其六，迫燕称臣，此所谓“不战而屈人之兵，善之善者也”！
其七，灭齐。以五万之众，消灭项羽手下第一猛将龙且二十万精兵，杀掉龙且，征服齐国；
其八，扫荡楚地，使项羽大坏，不能支；
其九，“十面埋伏”逼杀霸王项羽。
项羽何人也？千古一霸王。王不过项，将不过李。霸王一词为项羽专有，“勇战派”代表人物。刘邦高筑墙，避而不战，项羽强行攻击，横挑鹿寨，其王霸之气，让汉军众多将军为之气夺。樊哙以勇猛著称，在项羽手里也走不了几个回合，更不用说其他汉将。
然而项羽败走垓下，汉王聚50万大军围之，韩信实掌兵权。项羽做困兽斗，十万楚军将士，都是百战余生，战斗力非比寻常。韩信没有硬拼，而是围三缺一，犹如棉花一样粘着楚军，使其并力不足以死战，奔走不足以逃生。最终经过三次包围歼灭战，斩杀楚军八万，项羽势力最终败亡。
同样是围歼战，白起硬拼赵军围困部队，使得赵军被坑杀40多万，而秦军伤亡半之，也有30多万伤亡。秦军接下来的邯郸之战之所以失利，也与此次战损过多有关。
韩信一战而天下定，白起一战而丈夫怒，其高下立见。
在历史上，吴起作为一代之宗，开兵家职业军队之先河，自有重要的分量。白起战略战术非常出色，然而嗜杀少文，堪堪为一代名将。韩信功高，集兵家之大成，用兵有如神助，“兵仙”之谓，得起所哉！
中国历史上战事多发，国难思良将，因此历朝历代都建有武成王庙，祭祀古代名将。
唐肃宗上元元年(760年)尊太公望为武成王祭典与祭孔子相同。太公尚父庙更名成武成王庙，简称武庙。当时武庙的主神是太公望，以张良为副祀。包含张良在内的历代名将十人坐像分坐左右。
左列:秦武安君白起、汉淮阴侯韩信、蜀汉丞相诸葛亮、唐尚书右仆射卫国公李靖、司空英国公李绩。
右列:汉太子少傅张良、齐大司马田穰苴、吴将军孙武、魏西河郡守吴起、燕昌国君乐毅。
此时白起、吴起、韩信皆入武庙十哲。
宋徽宗宣和五年，调整了武庙的祭祀名单，共有历代名将七十二人。分成殿上十人及两庑六十二人两组，虽无十哲之名，仍有其实。名单如下:
主祀:武成王姜太公。
配享:留侯张良，陪伴在姜太公旁边。
配享于殿上:共十人。
东侧西向:管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李绩。
西侧东向:田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪。
此时，吴起、白起已经没有配享殿上，而是分列左右庑廊领衔历代武将六十二人。
韩信以少年建功，其功业历千年而仍不朽，名列三人中第一，得其所哉！年届三十庸碌无为之众人，望之，勉之！
吴起，白起，韩信这三位都是中国历史著名的军事将领，如果是他们三人进行比较到底谁的军事才能更厉害呢？
在这里认为三人的军事才能排名应该正好是按其所在事件排名的，越晚的军事才能越强，排名应该是吴起次于白起，白起次于韩信。
吴起是战国初期著名的将领，其与兵圣孙武并称，被称为孙吴。吴起在魏国的时候，一手打造出了被称为中国最早特种兵的魏武卒，并借此重挫秦国的军队，夺取了河西之地，使得秦国不敢东向。
白起是战国后期的著名将领，战国四大名将之一，一生征战百战百胜，有人屠之称，被他打败并先后屠灭的敌国军队，有人统计加起来超过了六国一个国家的人口。其中白起最为著名也是最为让人熟知的一战就是长平之战。长平之战指挥秦国军队的白起，完成了对于赵国军队的全歼，并将投降的赵军全部坑杀，这也是历史上少有的真正全歼打得敌人全军覆没的战例之一。
韩信是汉初的著名将领，汉初三杰之一，有韩信点兵多多益善之说，在秦末那个风云变幻的大时代中，韩信是最为耀眼的明星之一，留下了诸多的传奇的故事与传说。
这三人不属于同一时代，其军事才能如何评价呢。吴起是战国初期，打造了一支能征善战的魏武卒，白起在战国末期，率领的骁勇善战的秦军，和吴起打造魏武卒不同，白起率领的秦军并没有特别的要求，当然这也与秦军普遍都能征善战而著称有关。至于韩信，则惯于带领一些并不算精锐的军队，以弱胜强，有背水立阵这样的战例。
所以这么一比较三人手中的军队，应该是韩信强于白起，白起强于吴起。当然还有一个就是历史时间的关系，吴起的时间最早，那代表什么，代表他的战例与著作都可以被后世的白起与韩信学习，而他却无法吸取二者的经验与得失。同理白起的战例韩信也可以研究，但白起无法研究韩信的。
所以韩信应该是最强的，因为他站在巨人的肩膀上的。
从后人对三人的评价来看，兵圣孙武、杀神白起、兵仙韩信，他们三人都是中国史上顶尖的军事将领。三个如果说谁厉害，真不好说。
孙武的兵书讲的就是怎么打仗，取胜最关键。是战略家，也讲了规则但是规则时时刻刻都在变。这种问题用书真的写不完。但是如果和后两位比较起来，真的不好说，个人观点可能后者更强。
孙武军事理论成熟，为世人留下兵法十三篇，对后世影响深远，应该排第一；韩信点兵，多多益善，善于奇谋，为后人留下不少的经典战例，应该排名第二；白起善于歼灭战，为大秦的统一立下赫赫战功，然而缺少兵法战例，屈居第三！
孙武为吴将时，率领五万吴军，深入楚国腹地，五战五捷，大败20万楚军，攻陷楚国堰都。后归隐山林，写下《孙子兵法》，其兵法精髓：以不战而屈人之兵为要领，排名第一应该没有争议。
韩信和白起，两人一直以来都存在争议，那谁应该排第二，得拿出数据来证明：
白起：士兵做起，成名于伊阙之战，以万大败20万韩魏联军。功成于长平之战，大败40万赵军，坑杀四十万降卒。
韩信：直接登坛拜将，明修栈道，
暗渡陈仓，第一战就逼死名将章邯，为刘邦还定三秦。顶峰于垓下之战，50万临时联军军对阵项羽10精锐，而后四面楚歌吹散江东十万子弟。为后世留下不少经典战例。
所以九品认为，韩信排在第二，白起第三，剩下孙武自然是第一了。
我认为可能韩信厉害一些。俩人非常相似，处理问题基本上相差不大。白起拿下楚国古都就是水攻，韩信拿下章邯和龙且也是水攻。白起善于多线作战几乎是降维打击，就是我同时处理多线（就像星际争霸多线操作）典型的例子就是长平之战。
韩信更加了不起背水一战就是典型例子，也是多线做战，我觉得俩人都是对现实条件把握简直驾轻就熟信手拈来。后世多少人想模仿，就像做题一样，有人一眼就能看出来，有人一辈子都不会。天赋太重要了！