历史上唐朝亡于黄巢之乱还是亡于藩镇割据呢？

Question

如题所述

Answer 1

我来说下个人的看法。

唐王朝的灭亡，肯定亡在藩镇割据。黄巢之乱虽然曾攻占王朝都城长安，逼迫时任皇帝唐僖宗逃亡四川。但，很快便在唐军的反扑下失败，唐王朝继续存在直到公元907年朱温篡唐，才正式宣告唐王朝的结束。

历代王朝中，类似黄巢之乱的动荡此起彼伏，有的可能会覆灭王朝，但大多数被王朝剿灭，在历史上可能只留下了一句话而已。为何会如此？原因就在于封建王朝能够快速组建、调遣出强大的武装力量，在强大的力量面前，这些动荡也只不过是螳臂当车，注定了失败的命运。

而强大的力量，源自宫廷对天下的掌控，为何帝位吸引着大家的目光，就在于此。王朝都城可谓弹丸之地，但在遍及王朝各地的官僚机构统治之下，帝王可以聚全国力量，做他想做的任何事。比如大兴土木、开疆拓土，或者满足自身需要。

然而，当王朝根基受到侵蚀时，将再也无法进行组织出足够的力量，以应对各种威胁。

唐朝的藩镇割据，正是动摇王朝根基的力量。从“安史之乱”开始，各地节度使越封越多，他们嫣然成了一个个独霸一方的郡国。他们的成立，使得王朝大一统的局面荡然无存，唐朝宫廷无力从各藩镇获得力量，愈发虚弱。在之前大一统的时期，宫廷诏命直达各地县长，庞大的人力、物力，汇聚成巨大的力量，在得当的组织之下，成为了唐朝拓疆万里的基础。

现在，随着藩镇数量的增多、实力的增强，宫廷也无法压制他们。也许大多数的藩镇，还会遵从皇帝的命令，但他们也不愿意，让宫廷势力深入到自己的控制区。如同春秋战国时代的周天子一样，没有实力的“天下共主”只能依赖实力强大的诸侯。

而随着时间的发展，必然会有野心家，不愿俯首称臣、屈居他人之下，进而利用手中的力量，废黜早已名不副实的唐朝皇帝，结束唐王朝对天下的统治。

Answer 2

历史上唐朝亡于籓镇割据。因为唐朝帝国让黄巢等人折腾的已经捉襟见肘，但那毕竟是内部的矛盾，可是后面让幽州节度使安史之乱后，唐朝越发不堪，最终只有消亡了。

Answer 3

是亡于藩镇割据。这是因为唐朝灭亡的直接原因是因为长时间的被藩镇割据，而且也导致当时的势力四分五裂，所以影响了唐朝的发展，最终走向灭亡。

Answer 4

个人感觉唐朝亡于黄巢之乱，黄巢义军采用运动战方式大范围游走破坏，唐朝失去了立足的根基所以才会灭亡。

Answer 5

后者呀，黄巢起义虽然动摇了大唐江山社稷，但最终还是被唐军镇压了。