金庸小说写的那么生动传神,是否有真实性在里面?

如题所述

基于历史背景,架空历史,金庸可以算是第一人。他的故事是有历史背景的,比如靖康之耻,郭靖和杨康的名字的由来是真实的。丘处机,马钰全真七子历史上也是确有其人的。甚至包括王重阳也是真有这个人,成吉思汗,拖雷都是真的,但是什么南帝北丐之流就是架空和虚幻的了。假作真时真亦假,真作假时假亦真。就是老金同志写书的奥义。有真有假,所以故事变得有趣。读者既知道大体的走势,也知道了虚幻的情节,会更有吸引力。所以半真半假的故事,反而令人更愿意去了解平时我们不大读到的历史和历史人物,更吸引人去了解自己民族的文化,这就是金庸的贡献。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-09-22

小说中具有一定的历史背景,但其中有虚构出来的成分。

金庸的武侠小说,除了少数作品有意将故事发生的时代背景模糊处理之外(如《笑傲江湖》),绝大部分的作品都交待了明晰的历史背景,将虚构的传奇巧妙地糅合进真实的历史场景中。

金庸小说里时常有历史人物跑进来客串,光是皇帝就有成吉思汗、忽必烈、康熙、乾隆等一大堆;主角也时常参与历史重大事件,比如蒙古统一、南下征宋,李自成进京,康熙平三藩等等。

但书中所涉的历史人物和事件基本都只是套了「历史」的外衣,里面则根据剧情需要做了大量修改。理由很简单:为了增加故事的趣味性和冲突的戏剧化。

因为真实世界里极少有凭着个人武力改变历史进程的事件,这与武侠中的一骑当千完全相反。所以必须要对史实进行删改,甚至只借个名字进行原创,才能写出引人入胜的小说。

扩展资料:

《鹿鼎记》是金庸最后一部长篇,也是与历史人物结合最多的一篇,几乎将半个康熙朝的大事都卷了进去。所涉及的不仅有清廷、天地会、台湾、三藩、西藏、蒙古,甚至还有海外的俄罗斯。主角韦小宝穿插其中,时而插科打诨时而惊心动魄,引人入胜,不忍释卷。

全书的引子是《明史》一案,吴之荣告发、鳌拜下令严查、江南无数读书人惨遭牵连,乃是清初最著名的文字狱。而通过顾炎武、黄宗羲、吕留良三位大儒的口述,引出了两个人,一个是天地会总舵主陈近南,另一个是大力将军吴六奇。

吴六奇沦落街头时曾受名士查继佐(字伊璜)之恩,日后发达并身居高官,又在《明史》案中救了查继佐。这段令人津津乐道的传奇并不是金庸原创,早在蒲松龄《聊斋志异》中就已记述过(不过名字叫做「吴六一」),而查继佐是金庸祖上先辈。引入这个故事一是为了增加剧情的趣味性,二也是为纪念先人。

不过,历史上的吴六奇除了救人报恩一事之外,并不算多么正义的人物,主要原因是他身为明朝总兵却率部降清,并在清朝身居要职。而故事中的吴六奇是个慷慨豪迈的奇男子,暗地里反清复明,结交仁人志士,还做了天地会红旗香主,只可惜最后身遭暗害。

而那个告密小人吴之荣,史载他死于疟疾。书中安排韦小宝带他去庄家灵堂后活活吓死

参考资料来源:人民网--7部金庸小说中的真实历史人物:金庸小说真实性?

参考资料来源:凤凰网--金庸小说中,那些真实的人物虚构的历史

第2个回答  2019-09-22
基本没有真实性。如果一定要说的话,也就5%左右。例如《射雕英雄传》里面一些历史人物(成吉思汗、拖雷、哲别、窝阔台、全真七子、丘处机等)史上确有其人,丘处机的确与成吉思汗有过交往,而西征、屠城、灭金、灭夏也的确属于史实;又如《天龙八部》中的大理段氏,的确是长期统治云南的地方政权首脑;再如《倚天屠龙记》中的明教,的确是元末推翻元朝统治的一支重要力量,朱元璋、陈友谅、彭莹玉等均确有其人,朱元璋就是明代的开国皇帝。
第3个回答  2019-12-10
基于历史背景,架空历史,金庸可以算是第一人。他的故事是有历史背景的,比如靖康之耻,郭靖和杨康的名字的由来是真实的。丘处机,马钰全真七子历史上也是确有其人的。甚至包括王重阳也是真有这个人,成吉思汗,拖雷都是真的,但是什么南帝北丐之流就是架空和虚幻的了。假作真时真亦假,真作假时假亦真。然后根据小说需要适当改编一些,比如说倚天屠龙记里面赵敏和王保保是亲兄妹,实则历史上是堂兄妹。因此说小说与历史之间有一定程度的区别,历史是属实的,而小说很大程度上是人们茶余饭后的娱乐消遣。本回答被网友采纳
第4个回答  2019-09-22
崇拜归崇拜,不代表内容真实可信。你还真相信这世界上有什么绝世武功吗?人家小说写得好,证明人家是个好作家。小说就是根据生活或历史当中的一些原料添油加醋改编来的,历史自然是真的,但小说是假的。如果是事实,自然有历史记载下来,干嘛要他多此一举去写出来。