第1个回答 推荐于2018-03-28
一、西周时期
西周时期已有了诉讼制度的雏形,但没出现类似古罗马国家较为完备的诉讼制度。西周时期是我国奴隶制发展的最成熟的阶段,民事诉讼制度也较为成熟。周代各诸侯国及春秋初期基本上沿用西周法律,春秋中叶以后,以保护封建私有制为中心的成文法在各国陆续出现。这此期间,民事诉讼和刑事诉讼有了一定的界限。
第一,民事和刑事诉讼两者概念不同。!周礼。秋官。大司寇∀记载:#以两造禁民诉,以两剂禁民狱∃。其注释讲:#争罪曰狱,争财曰讼∃。讼是指谓以财货相告者,即以财产打官司的,称为讼,是民事诉讼。狱是指谓以罪相告者,以某人为犯了罪打官司的,称为狱,是刑事诉讼。#听讼折狱∃,是对审理民事案件、刑事案件的两种不同称谓。审理民事案件,称为#弊讼∃。审理刑事案件,称为#断狱∃。
第二,民事案件因争议的诉讼标的不同,审理案件的机构也就不同。讼根据货物交易、土地疆界、婚姻家庭等不同性质,分别由市师、贾师、夏官或地官审理。狱则由专门审理刑狱的官吏司寇审理。
第三,诉讼费用上两者不同。!周礼。秋官。大司寇∀记载:#以两造禁民诉,入束矢于朝,然后听之。∃即提起民事诉讼应缴纳#束矢∃(即一定数量的箭)。刑事诉讼缴纳#均金∃。
第四,两者都采用原告自诉的形式。轻微案件可以口头起诉,重大案件则要以书状起诉。这其中也有区别,刑事书状称为剂,民事书状称为傅别。
从以上的分析中,我们可以了解到西周时期,民、刑诉讼已有一定分离,开始重视书证、人证、物证,赋予当事人上诉权。但存在司法与行政不分,诉讼不平等,刑讯逼供、神灵裁判,动以刑罚等缺点。
二、秦汉至隋唐时期
秦汉建立了中央集权君主专制制度,国家加强了对社会各方面的控制,表现在民事诉讼制度方面是由于秦汉推崇法律而法制较完备,民事诉讼制度也发展到一个新的高度,由秦汉至隋唐在中国封建法制日趋成熟的基础上,民事诉讼制度也进入了奠基时期。
从现有的竹简、木牍以及律典、文书中可以发现,这一时期的民事诉讼逐渐臻于制度化。唐朝是中国封建社会的盛世,政治法律制度均已达到成熟的程度。在民事诉讼制度的建设上也有新的发展。例如,!唐律疏议∀对民事诉讼的起诉期间,管辖与受理,终审权与越诉,以及司法机关应受理而不受理的法律责任等,都作出了明确的规定。在出土的!吐鲁番唐文书∀中,也保留唐代民事诉讼制度方面的珍贵史料,它反映了唐代司法机关对民事诉讼的规定,并不限于当事人的请求,而且综合了与本案有关的法律事实与法律关系,然后作出判决。!唐文书∀也展示了唐代民事诉讼终判所具有的法律效力。
唐代虽无专门的民事诉讼法,但民事诉讼已制度化、法律化。一般民事案件可直接作出生效判决,即一审终审。审判组织上,由于民事案件多为笞杖轻罪,多采用审判官吏独断制,重大疑难的民事案件,多采用合议制。审理民事案件,州设有司户参军事,府、都督府、都护府设户曹参军,专司民事案件的审判。诉讼程序方法,唐律一准乎礼∃基于传统的#无诉∃观,法律严格限制民事诉讼的提起,以从治极方面推行教化,敦厚民俗。唐代审判中,注重以调研方式解决民事案件。上诉,一般先有原审机关复审,对复审判决不服的,即可逐级上诉,直至皇帝。
三、明清时期
民事诉讼制度的发展时期是明清时期。随着经济和社会的发展,民事纠纷与诉讼案件的增多,传统民间#厌讼∃和#贱讼∃的诉讼观念发生了变化。为此明清统治者从民事诉讼立法的角度,对有关民事纠纷与诉讼处理程序进行了调整,确立了里老人理讼和民间调解为主、官府判决为辅的立法原则。尽管在处置民事纠纷与诉讼案件时,依然继承了传统的调解息讼为主、审理判决为辅的方式,但是在由谁调解,以何种途径与方式进行调解等方面,明清都作出了与前代不同的规定,并在立法上加以规范。这是封建政权适应新的形势,为巩固政权、强化专制统治,也是明清对中国传统法律文化所作出的贡献。
对于明清时期的民事诉讼与刑事诉讼的区别,以清代为例,!大清律例∀明确规定农忙季节,官府不受理民事诉讼,而刑事诉讼则无受理期间限制。其次,民事诉讼广泛运用调处结案,刑事诉讼一般不适用调处。复次,民事诉讼可以依照律例断案,也可以依其它民事法律渊源断案,刑事诉讼则强调必须依律例断案,否则治罪。再次,民事诉讼案件如需责惩,其数量可由审判官临时决定,而在刑事诉讼中则需要依律例行事,不允许司法官有此权变。最后,民事诉讼明确规定了代理制度,刑事诉讼则只适用于命夫命妇等狭小范围。不可否认,在中国古代的诉讼中经常出现刑事附带民事,或民事附带刑事的情况,以至不能从现代的角度将二者进行严格意义上的区分,但不能由此而漠视纯粹的民事诉讼的存在,更不能混淆民事诉讼与刑事诉讼在对象上的#质的区别∃。
1990年,清政府任命沈家本为修订法律大臣,其中!大清刑事民事诉讼法∀于1906年编成并奏请清政府公布施行,而!刑事诉讼律草案∀和!民事诉讼律草案∀则是在该法的基础上于1910年修订而成的。尽管这两个草案均未颁布,但它们却是使刑事立法与民事立法分开,使实体法与程序法分开,从而结束了历代沿袭的#诸法合体∃立法形式的标志。
综上分析,从周朝起,民事诉讼与刑事诉讼已有了初步的分离,至清末时期,民事诉讼与刑事诉讼始终没有明确的概念划分。在司法实践中,民事诉讼常常是依附于刑事诉讼,从诉讼法上看,中国古代立法,历来是#诉讼断狱,附见刑律∃,诉讼法没有专门法典,而只是作为刑律的一部分内容加以规定。为了断决大量的民事纠纷,遂允许司法官必须在审判中适用法条以外的民事法律渊源,譬如礼、习惯、家法、族规等等。民事诉讼与刑事诉讼分中有合,合中有分。但是民事诉讼与刑事诉讼的对象毕竟是不同的。随着民事法律关系的发展与民事案件的增多,民事诉讼要求有一套新的程序和制度作为调节手段,是以在宋明清律中逐渐形成了纯属民事诉讼的条款。在司法实践中民事诉讼也从依附于刑事诉讼逐渐分离出来。因此二者在合中有分,这标志着法律文明的进步。本回答被提问者和网友采纳