合同书只需签名，是彼此被告方真实的意思表明，便是合理合法合理的，受国家法律维护。可是有一些合同书是没用的，不会受到国家法律维护。《合同法》第五十二条要求，有下述情况之一的，无效合同：一方以诈骗、威逼的方式签订合同书，危害国家主权； 恶意串通，危害我国、团体或是第三人权益；以合理合法方式遮盖不法目地；危害社会集体利益；违背法律法规、行政规章的强制要求。
此外，假如协议书中有下边二种免责声明也是没用的：导致另一方意外伤害的；因故意或过失导致另一方经济损失的。对于协议书不公平，会得到法律法规保障吗？法律法规是如此要求的：在签订协议时显失公平的，被告方一方有权利要求法院或是仲裁委员会变动或撤消。假如协议书签署时并没有表明不合理，在实施了一段时间后发生不合理，这不属于可撤消或可变更协议，仍属于正规合理的协议书。
一般情形下，做为民事法律范畴的合同或是合同书只需协议的双方都对合同的具体内容认同而且是自已的真正法律行为，且签署合同的彼此全是彻底民事行为人，在合同书上签定自己的名义正常情况下该合同书便是创立的。可是创立并不意味着该合同书合理，判断该合同书是不是有效的关键看合同书是不是有触犯法律法规或是行政规章的相关内容 ：例如，假如合同书存有下列剧情则属于失效：一方以诈骗、威逼的方式签订合同书，危害国家主权； 恶意串通，危害我国、团体或是第三人权益； 以合理合法方式遮盖不法目地；
危害社会集体利益； 违背法律法规、行政规章的强制要求。也有一种状况，便是合同书自身尽管是合理的，可是因为存有下列情况，被告方一方可以要求法院或是仲裁委员会变动或是撤消 ：重大误解签订的；在订立协议时显失公平的。因此有关合同的效力问题实际上是比较复杂的，被告方在日常生活之中签署合同的过程中一定要慎重解决，不是说彼此已经签名该合同书就一定合理。此外，假如合同书不会有以上的这种状况，正常情况下合同书一经签署以后便是受国家法律维护的，并不一定非要去公证机关开展公正，可是有一些合同书，如果不公正，合同书的一方是有可能撤消，或是后悔的。。