辩论赛正方辩题:近朱者赤近墨者黑 反方是近朱者不一定赤近墨者不一定黑,请帮我找找反方的例子

如题所述

莲花出淤泥而不染,鲁迅,苏武,屈原,江姐都是近墨者不黑的例子
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  推荐于2017-11-22
有一句话就叫做“出瘀泥而不染,浊青莲而不腰”。 你可以从求近朱者赤,近墨者黑去反辩吃对方,近朱者就赤吗,那你问反方,坏人天天在跟谁打交到啊!警察,那是不是所有的警察最后都被坏人赤化了呢?你可以从实例中去反驳,这样显的更具生动,最好就身边的事说说。本回答被提问者采纳
第2个回答  2016-03-17
《肖申克的救赎》中的台词:我得经常同自己说,有些鸟儿是关不住的。他们的羽毛太鲜亮了。当它们飞走的时候,你心底里知道把他们关起来是一种罪恶,你会因此而振奋。银行家安迪并没有在监狱中像其他的监狱犯人一样消沉,他花了二十年每天都在用那把小鹤嘴锄挖洞,然后用海报将洞口遮住,最终在雷雨夜获得自由
第3个回答  2016-03-17
1、出淤泥而不染,濯清涟而不妖。
2、以警察跟犯罪份子为例,若按正方的看法,那警察都成犯罪份子了?
3、身边具体的小例子即可。
第4个回答  2016-03-17

自己再去搜索一些资料、整理备用吧,祝你成功!

    内因是事物发展的根据,起决定作用的是内因.
    2.学习的好坏取决于自己的努力.
    3.内需同样是经济发展所必须的;自力更生原则 
    你可以这样反驳:
    1.外因对事物的发展起加速或延缓的作用,是十分重要的,外因与内因地位无高低之分.
    2.举自己的例子(学习环境问题) 
    3.中国加入世贸组织后,要积极应对国际竞争,扩大外需;世界经济一体化的要求 
    反方的说法只有在人具有主观能动性的条件下才能成立,所以,如果人不具有或者不够主观能动性是很容易受到外界的影响的,例如,在成长中的儿童,心智发育都不够成熟,来自外界的力量很容易对他们产生或好或坏的影响.那父母的教养方式来说,父母民主、开明的教养方式对儿童健康人格的发展能起到促进的作用,而粗暴、溺爱的教养方式则容易导致儿童的不健全人格.心理学是有这样的研究证明的.这就是教育的意义所在了.所以近朱者赤近墨者黑不是没道理的.
    “近朱者未必赤,近墨者未必黑 ” 
    “近朱者赤,近墨者黑”只是一种偏激的说法,虽然这样的事例也有,但是却不是全部人都是这样的.是否“近朱者赤,近墨者黑”还要看这个人自身的能力,如果他“近”了“朱”而不去学习,那么他也不会“赤”;如果他“近”了“墨”而不染恶习,反而去帮助“墨”,那么他们两个人都会变“赤”.
    其实“近朱者赤,近墨者黑”读多了也会觉得不通.一个坏人和一个好人在一起,那么这两个人都会变成好人还是坏人呢?若是前者,那岂不是全天下人都会变成好人?若是后者,那岂不是全天下人都会变成坏人?
    比如说警察,他们每天都和小偷、盗贼打交道,难道每个警察都会变成小偷、盗贼吗?再说那些小偷、盗贼,他们每天都和警察打交道,难道每个小偷都能变成像警察一样的好人吗?
    “近朱者赤,近墨者黑”本身就是自相矛盾的,万事都不会有绝对性,再肯定的事实也有可能被扭曲,还是说“近朱者未必赤,近墨者未必黑”的好!


本回答被网友采纳
相似回答