摘要：法律经济学，它主要揭示了法律的规则和经济发展之间的联系，丰富了法律研究的基本形式，同时在实践过程当中容易获取成功。但是在法律经济分析前提和理论支点的同时，法律经济学在未来会运用有限理性的理论以及
认知心理学的理论从经济方面进行修正和超越。如果选择公共选择的理论，那么法律的经济就会找到现实的理论支点。在吸收理论和制度下，要学习关于非正式制度基础上的法律经济范围。
关键词：法律经济学;困境;出路
法律经济学是从美国兴起并得到发展的一个哲学流派。他把主体描绘成一个利益最大化的追求者，同时在这个基础上利用
微观经济学的理论来将法律制度以及效果根据不同的研究思路进行结合。由于思路上根本不同于其他传统的法学
思维方式，所以从在美国诞生的那一天起，法律经济学就开始有着很强烈的是非理论竞争，所以自从法律经济学传入中国之后，相关的争论也是并没有停止。因此为了正确认识法律经济学必须应该客观的评价法律经济学的理论和意义。
一、法律经济学的意义
法律经济学，它作为一种规律性的法律与经济相互结合的内在存在逻辑联系的事物本身，他已经揭示出了法律和经济发展之间的关系并且还承担着人们通过制度来制约确保经济增长的方法。同时，经济的发展还要取决于竞争市场的资源和技术条件好坏，但是根据相关的经济学实验研究表明，制度对于产权和交易的约束则是更关键的东西。因此，这个研究表明出法律对于经济增长的重要性。同时，在各个国家正在努力发展的同时，我国也开始更加关注到把蛋糕做大的问题。所以说无论是在怎样的法律条件下，他都会去减少听这个成本达到最低化。
二、法律经济学的困境
2.1 法律经济学和新制度经济学之间的关系
虽然短短几十年，但是法律经济学已经取得了非常显著的成就，但是与此同时，它也带来着一些问题。法律经济学面临的困难处境，主要是和法律经济学与新制度经济学之间的关系相关。一方面，法律经济学和新制度经济学之间有着很大的关系，所以有很多人就直接忽视他们的区别，把他们进行等同划分。但是在另外一方面，法律经济学和新制度经济学之间又有着一些微妙的区别。但是还是会有人把新制度经济学作为
非主流的一种经济分析方式。在一般情况下，法律经济学可以运用经济学的理论来表现出实际的经济效果，也可以为法律规则制定创意甚至提供变化。新制度经济学则主要关注治堵如何促进经济增长以及制度如何演变优化。所以说，从细致方面看来，二者是有很大区别的。法律经济学更关心法律自己本身的具体过程，同时也是就事论事。所以就会更被认为是
法律中心主义。因此，新制度经济学的视野要比法律经济学的视野更加广阔，除了所谓的制度之外，还有一些非正式的制度，在制度分析的过程当中，经济学家还认识到一些相关的组织，并将其与制度进行划分。不过，法律经济学和新制度经济学的内容精神实质是一样的。经济学家的所作所为的主要动机就是为了提高收益利益，将经济延展到法律领域，但是法律领域主要是，不同于市场领域的运作规律，所以在考虑主体的同时，还应该考虑公平正义的观念以及
公共政策和目标等等。