如果没有蒙巴顿方案，印度现在应该会很和睦，军费的支出会大大减少，而且国际地位也会有所提升，经济实力也会增强。
蒙巴顿方案及印巴分治方案，是第二次世界大战以后，英国迫于印度民族解放运动的压力下提出分而治之的方案。这就要追溯到资本主义扩张时期了，是大英帝国统治下的因素，印度解体诞生，印度联邦和巴基斯坦自治的两个国家，在印巴分治后，印度和巴基斯坦获得了独立，但是两国的对立一直到今天都还在继续，而且现在印度和巴基斯坦两国都有各自的宪法，还有政治措施，再要统一就极其困难。
当时，英国把在印度的政权分别移交给印度国大党和巴基斯坦穆斯林联盟，英国在印度的殖民统治从此结束，但是英国可以说是在印度全身而退，没有受到经济，政治上的影响，但是印度独立法规定的内容又在印度和巴基斯坦之间形成争端，最严重的问题就是克什米尔的问题，因为英国并没有明确划分克什米尔是属于印度还是巴基斯坦，所以两国边境经常发生冲突，有人说，英国之所以这样划分，是为了日后可以牵制印度和巴基斯坦，让两国起争 。
更有学者认为，蒙巴顿方案是阴蒂国蓄意分裂英属印度的阴谋，给印度和巴基斯坦人民造成巨大的灾难，带来两国政治上的不和睦，酿成多次冲突，假如当年没有印巴分治，估计印巴也不会数次兵戎相见，两国虽有宗教和经济上的冲突，但也不至于到现在都无法和睦。
假若没有蒙巴顿方案，印度没有一分为二的话，现在这个国家怕是会因为宗教、习俗等各种问题不断地突发矛盾，陷入混乱之中，国际地位也会随着战乱日益低下。
蒙巴顿这个方案在第二次世界大战后被提出，即印巴分治方案。当时英国受迫于印度民族解放运动的强大压力，提出“分而治之”的方案。蒙巴顿方案是1947年6月由英国驻印度最后一任总蒙巴顿提出，后由英国议会批准，同时也受到国大党和穆斯林联盟的接受，自此之后印度一分为二，一半为印度，一半为巴基斯坦。
古印度过去有众多王国和邦国。这个地区从来不是统一实体，统一自古以来不是印度的主流，这里没有大一统的历史传统。英国当时来印度，并将其分成了如今的印度和巴基斯坦。可以肯定的说如果没有蒙巴顿分治方案，今天印度就不是分为印，巴，孟三国了，可能会分裂成更多国家国家。
在当时的印度，宗教冲突很严重。两大政治党派穆斯林联盟与国大党的矛盾难以解决，教派与民族矛盾十分复杂，假如继续维持一个印度，真的有可能会爆发战争，彻底使印度陷入混乱之中，到时候就不是一分为二可以解决的问题了。再说了印度从来都有各种矛盾和冲突，一直不是一个整体，是英国人殖民之后强行把印度捏成了一个整体，当年印度和巴基斯坦的分治对两国都是好事，强行的合并是不会有好结果的，印巴会数次兵戎相见。矛盾的问题还摆在那里，势必是要解决的。
其实并不一定土地多了，就一定能成为大国，没有大国的底蕴，没有大国长期以来人民的团结协作，就算有俄罗斯那么大的土地，还不照样是分崩离析了。所以，印度就算没有和巴基斯坦有矛盾，或者说就算和巴基斯坦合并了，那么他们内部的矛盾也够他喝一壶的了，别说现在是军事冲突，到时候转变为内政冲突，这样使得民众受苦更多，反而不利于国家的发展。
英属印度从来不是一个真正意义上的政治实体。是由历史互不关联的印度丶缅甸丶孟加拉丶尼泊尔丶克什米尔丶旁遮普丶也门等几个大板块拼凑而成的。印度不仅是土地是拼凑来的，就连人口也是参差不齐，有的是外来的阿拉伯人，有的是当地土著，还有的就是从中国北部逃过去的民族，各民众的宗教信仰完全不同，要不是英国人压制，早都爆发战争了。
在二战后，英国国力衰落，面对世界范国风起云涌的民族解放运动，英国已无能力对原有殖民地继续按原有方式统治下去，所以决定同意其治下的殖民地独立。虽然是这样说了，但是最后的执行的办法却令人大失所望，英国人只是按照宗教信仰的不同，胡乱的将几个国家分类，使得巴基斯坦被印度分为两部分，首尾不相接，而且东西巴基斯坦也不是铁板一块，西巴基斯坦极度歧视东巴基斯坦使得最后他们独立成为了孟加拉。
就算当时英国人不这样分，就把印度作为一个完整的国家，也没有什么克什米尔问题了，但是外部的问题没有了，那么内部的呢。两大宗教会不会大打出手，最后还是各自占去一部分地盘。