对比岳飞抗金和郑和下西洋，分析两者历史含义，对如今有何启发

Question

一定要快

Answer 1

岳飞抗金，反应的是汉民族对北方民族的侵略的反抗，它表现了一种爱国主义精神，当然这个国是狭义的汉民族建立的政权。宋金之间的战争，是中华民族形成过程中，两个民族，两种文化激烈的交锋，属于民族融合的血腥的一面。
郑和下西洋，主观上，它开拓了中国与外部世界的联系和交流，开辟了中国与东南亚、南亚、西亚以及中东、东非的海上航线，促进了海上贸易，改善了当地经济。但它不计成本，耗资巨大，而且它的政治目的明显大于经济意义。

Answer 2

实在不具可比性。
岳飞抗金那是国力薄弱，外敌入侵时，人民的抵御侵略，是民族的自我保护，正所谓，国家兴亡，匹夫有责，这是爱国主义，也是中国流传几千年的爱国情操，也是中国在长达100多年的屈辱史，也就是近代史中没有被灭亡的一个根本原因。
郑和下西洋其实在当时根本目的是宣扬国威，那是当时的明朝比较强大，所以皇帝就派郑和去各国宣扬国威，当然，这个做法也进一步的促进了中国的海上贸易，对沿海的发展起到很重要的作用，可惜，这个做法并无法延续下去，因为，每一次出海都会耗费很多的金钱，消耗国力，所以当明朝走下坡路时，国力衰微就再也无法支持郑和下西洋了。其实，这是错失了开辟海上贸易之路的良机，中国失去了成为海上霸主的机会。值得反思！

Answer 3

学习岳飞维护民族和人民利益的行为，学习岳飞精忠报国的精神。
我们要勤奋学习，刻苦钻研，努力掌握科学文化知识，长大才能报效祖国。

Answer 4

岳飞抗金：敌视少数民族
郑和下西洋：不顾国家经济困难，乱花钱

Answer 5

现在的教材要把人愚弄成什么样啊？岳飞抗金是为了保存文明，抵抗野蛮，可惜失败了，人类文明就此发生大倒退