俄罗斯有多少力量是从苏联继承来的？百分之十，不超过百分之二十。苏联和苏联的力量差距很大。英国有美国的10%吗？不，
俄罗斯和苏联的区别不仅仅是父亲的去世和儿子的继承。这不是一个自然衰落的过程，而是其他国家衰落和掠夺的受害者。在苏联解体的过程中，俄罗斯遭受了致命的打击，包括国内外的窃贼。许多方面到目前为止还没有恢复，并将持续几十年或几百年。
评价一个国家，无非是经济、政治、军事。俄罗斯和苏联在这三个方面有着本质的区别。俄罗斯一直假装很强大。用行话来说，苏联是稳固的，但现在的俄罗斯只是虚张声势。如果我们去掉俄罗斯的核武器和士兵的战斗精神，俄军远不配得上苏联军队的威信。
表面上看，俄罗斯是苏联军事实力的主要继承者。自然，俄罗斯拥有大部分战略核武器和战略导弹，拥有大部分士兵，掌握了大部分关键军事技术和相应的军事研发人才。这是苏联实际实力的缩小版（收缩幅度不大）。但关键是科学技术不断向前发展，特别是军事技术。俄苏能否有研发能力和武器装备替代能力？这是完全不同的，甚至造成了俄军和苏联的质的区别。
质的区别是什么？从专业角度讲，之前的美俄军事对峙是全面的。双方军力基本相等，在哪里作战不是问题（有一段时间，苏联海军的实力曾经推翻美军）。但现在呢？事实上，俄罗斯已经走上了不平衡对抗的穷途末路。什么是不平衡？也就是说，俄军没有追求全球战略能力，只对自己的一亩三分之三的领土负责（最多对中亚地区负责），在该地区追求对美军的战略防御能力。
普京出兵叙利亚是一件非常大胆的事情，一直受到外界的赞扬。然而，当苏军强大时，苏联却不出兵，这将是令人惊讶的。
不可能，俄罗斯就是没钱。它没有精力建设庞大的远洋海军，也没有精力关注各种类型的陆空军事力量。它只能把军费集中在个别尖端军事武器（如高超音速武器）上。实现快速换装也非常困难（不可能，俄罗斯需要维持大量核弹头，这实际上非常昂贵）。俄罗斯每年的军费开支只有600亿美元左右，只有美国的十分之一。它不能与美国相比，更不能与过去的苏联相提并论。俄军至多只有苏军兵力的三分之一。
俄罗斯拥有苏联三分之一的军事力量，据说在高丽。如果按照苏军的能力，北约敢对克里米亚胡说八道？美军怎么敢偷叙利亚油田的石油？那是不可能的。
苏联在政治上更难回头看苏联。首先是经济。苏联解体后，其经济实力被西方资本掠夺。西方资本经过一番金融活动，以千分之一甚至千分之一的代价掠夺和转移俄罗斯的财富（在西方的进攻下，俄罗斯货币大幅贬值，西方资本趁机购买，其破坏力远大于侵略中国的八国联军）。其直接结果是，俄罗斯经济发展没有任何值得称道的势头，整个国家的经济前景濒临死亡，显然还没有从被掏空的灾难中恢复过来。
政治是一种软实力。俄罗斯的军事和经济都不好，政治也不会好多少。如果你看看现在世界上正在发生的事情，你会发现俄罗斯远远少于过去的苏联，而且现在只是这样