符合赠与条件的不需要返还，不符合赠与条件的需要返还，涉及到彩礼的需要返还。
根据《中华人民共和国合同法》相关规定：
第一百八十五条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
赠与合同性质：
1、双方行为。赠与合同须当事人双方意思表示一致才能成立，如果赠与人有赠与的表示，但受赠人并没有接受的意思，则合同仍不能成立，故与馈赠这种单方行为不同。
2、诺成行为。多数国家承袭罗马法的传统，规定赠与合同在当事人双方意思表示一致时即告成立，不必等待交付赠与物，即为诺成行为。
3、无偿行为。除合同中双方约定附条件的义务外，原则上受赠人并不因赠与合同而承担义务，故为单务合同。
根据《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
1、双方未办理结婚登记手续的；
2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
3、婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第2、3项的规定，应当以双方离婚为条件。
扩展资料
案例：
刘某（男）与范某某（女）自2016年相识并且恋爱。2017年2月，范某某提出要为二人的将来打算，要求刘某将存款交由自己保管。刘某同意了，并将50000元转账给范某某，没过一周，范某某将该笔钱返还给刘某。
两人在日常相处中逐渐产生矛盾，争吵不断，范某某提出要刘某继续将存款交给自己才愿意和好。为了挽回这段感情，刘某在此后陆续将积蓄转账给范某某。
这段感情最终以分手收场。爱情没了，刘某意识到自己还有钱在范某某那里，便至其家中讨要。被拒之后，刘某以范某某不当得利为由诉至鼓楼法院，要求判令其返还自己69000元。
法庭上，范某某辩称其中19000元是刘某的赠予行为，他本人也有很多口头和书面承诺，说这19000元不要了。
除此以外，分手后的一段期间，因为刘某每天去家中进行骚扰、威胁，导致自己不能上班，工作也丢了，所以范某某认为剩余50000元是对自己的补偿。
刘某诉请不成立，根据双方提交的微信聊天记录，双方确对19000元进行了谈判，最终未能达成一致，故对19000元作为原告对被告的补偿法院不予认定。
参考资料来源：