吵架气死人要付法律责任吗？

Question

如题所述

Answer 1

所谓“气死人”的现象，反映了一种行为方式和行为结果联系的相关性。根据行为人的主观过错程度和性质。

一是行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果，那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，即构成故意杀人罪。

二是行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的，在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。

扩展资料

气死人的原因：

俗话说“气大伤身”，但很少有人能在怒气冲冲的时候做到心平气和。“美国雅虎网”载文曾指出，生气给身体带来的伤害可是全方位的。

生气时机体会分泌一种叫儿茶酚胺的物质，使血糖升高，脂肪分解加强，血液和肝细胞内的游离脂肪酸增加。游离脂肪酸有很强的细胞毒性。

Answer 2

“气死人”是否负刑事责任视当事人主观过错而定。

我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”

第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”

根据行为人的主观过错程度和性质，“气死人”可能产生三种不同的法律后果：

1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，即构成犯罪，须负刑事责任。

2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。本回答被网友采纳

Answer 3

法律常识：吵架气死人，要承担法律责任吗？

Answer 4

现实的生活中人们常有句，就是气死人不偿命命，认为气死人不需要承担什么责任。而现实却与之洽洽相反，因为如果你确实把谁给气死了，那么你一定是要承担法律责任的。

Answer 5

您描述的过于笼统，需要看双方事前是否意识到死亡危险性，是否有故意行为，是否有补救后果等等综合判断。
没有案情支持，是无法做出准确的法律判断的。