第1个回答 2022-07-24
对于一个问题，我们总是习惯用自己固有的思维，站在自己的立场去思考，看似理由充分，根据十足，但却忽略了普遍的适用性。
我们思考时，应该思考会不会变成自以为是的观点？试着站在对方的角度，让观点相互对抗，“思考”才能更加深入。
站在他人的角度来思考，就是大胆地思考和自己不同的观点，设身处地，换位思考，既能增加我们思维的广度，同时也能够提高共情能力和理解度。
Tip 1 站在“不可忽视者”的角度来思考
不可忽视者”的人选如下：
（1）彻底思考该“信息”内容，与他的未来、生活、工作等有关联的人。
（2）认为这将会使每天的生活变得更美好，对该“信息”内容抱有期待的人。
（3）与该“信息”有直接关系的人。
思考“那个人最想得到什么”。如果看得出别人“最想得到的东西”，也就能看见那个人“真正的观点”。看得见别人“真正的观点”时，自己的观点就能增加，从而让自己思考得更加深远。
Tip 2 用崭新的观点，获得不同角度的看法
从“有利益关系所以不可忽视者”的角度来看，可以了解到很多情况，但外部人员的观点也能告诉我们很多重要的事。自己看来理所当然的事，在没有利益关系的第三者看来，也许有截然不同的看法。
有时候用人类学者的角度，更容易找出被忽略的重点。
试想一下“如果从人类、文化或民族等宏观角度来解读一件事，会怎么看”。从宏观的角度，看清当事者经常忽略的“点”——这就是模仿人类学者观点这一方法的优点。
采用像人类学者的观点时，要采取脱离“现在的时代、现在的场所、现在所处的状况”的姿态，就是用更宏观的角度去思考：现在的自己觉得这件事理所当然，但是如果时代、场所、文化背景发生变化，还是理所当然吗？
不论是以“不可忽视者的观点”还是“外部人员的观点”，考虑其他观点时，必须特别注意的是，不要有“他人观点比自己的观点好（或差）”等优劣之别。
在不太习惯意见冲突的日本，当有与自己不同的意见出现时，很多人会不知不觉地认为“自己的意见不行”，从而否定自己的解读。 在实际讨论的时候，或模拟讨论时，最重要的是要把与自己不同的观点或想法，当成“深化自己思考的肥料”。
Tip 3 一人辩证法
在自己心中设定“另一个自己”，反对自己的每个想法。
在影视画面中，时常会有出场人物的心中“善良的自己”与“邪恶的自己”互相交战的画面。“善良的自己”对想做坏事的自己低声劝告“别做”，而“邪恶的自己”也跑出来说：“不会被人发现的，做吧！”在自己心中设定另一个自己，就和这种情形相似。但是，要对抗的并不是善与恶，而是“自己原有的观点”和“相反的观点”。
“辩证法”是哲学中的一种对话法。辩证法有许多种类，但这里说的辩证法叫作“一人辩证法”。
通过让某个想法与相反想法对抗，产生化学反应，从而生出更好的想法。
一人辩证法的顺序是思考“赞成或反对”二选一的事物：
（1）用“赞成”“反对”等形式，确定自己的立场
（2）将反对一方可能会提出的反驳，尽可能地在纸上条列出来即——反驳清单。
（2）在清单中，只留下看似有正当根据的条目。
（4）检验清单里剩下的“非A君反驳”是否正当。
（5）将认为合理的根据反映在自己的想法中。
反对自己原有的想法，甚至还要想出反对它的根据，也许是件难事。对自己的想法舍不得放下，但是还必须刻意否定。想必有人会觉得这太强人所难。但是“敢于反对自己的想法”，是客观深入自己想法时，绝对不可少的做法。
Tip 4 通过“反驳清单”重新审视意见
首先，站在与自己相反的立场的立场，试想如果我是他，会拿出什么样的根据来反对，据理抗争呢？
在这个过程中，最重要的是对任何想法都要持怀疑的态度，进行反驳。
其次，再将“反驳清单”的内容，按照是否有合理的根据来区分。
像这样把清单上留下的反驳写出来，再逐一检验这张清单上留下的反驳是否正确。通过重视程度能把你推向事实的反驳，用反驳来深化“自我意见”。
生活中的问题，充满着变化性，或许答案不止一个，学着多角度看待问题，深入思考，有着自己的见解，同时接纳那人的不同观点，再不断升华自己对事物的本质的认识。