历史上最不该灭亡的朝代是哪个?如果不灭亡会有怎样的深远而积极的意义?

如题所述

笔者个人认为,历史上最不该灭亡的朝代一定是宋朝,宋朝所创造的经济与文化上的繁荣是其余朝代所无法比肩的,很多人认为宋朝是一个积弱的朝代,尤其是军事方面,但这也只是一个假象,事实上,宋朝的军事并不弱,当然了这也不能说宋朝军事很强,只不过两宋三百年,宋朝的对手一个比一个强,而宋朝自太祖开国以来就定下了“重文轻武”的国策,武将的地位相对较低,所以不管是与其余朝代横向对比还是与当时它的对手纵向对比,宋朝都显得极为孱弱。

然,事实却是,两宋三百年,宋朝所面临的来自外来的军事威胁要远远大于其余朝代,包括雄汉盛唐,这里可以做一个简单的对比。


秦汉时期,朝廷的军事威胁是北方的匈奴,而匈奴人口最鼎盛的时候是东汉章和年间,此时的匈奴人口两百多万,兵力五十多万,而匈奴最猖獗的时候,匈奴的兵力都远远达不到五十万,只能维持在二十万到三十万之间,像冒顿单于围困刘邦于白登山,几乎就是倾巢而出,兵力三十万,这是匈奴历史上为数不多的高光时刻。

唐朝时期,朝廷的军事威胁先是北方的突厥,后是西南的吐蕃,但突厥很快就被消灭,所以自始至终真正伴随大唐王朝兴衰的是吐蕃,而吐蕃最鼎盛的时期人口目前尚没有一个准确结论,但可以推算,吐蕃与大唐之间进行的规模最大的战争是唐高宗时期的大非川之战,此战吐蕃投入四十万兵力,如果再算上吐蕃的盟友南诏,那么吐蕃最多能投入的兵力也只有五十五万到六十万之间,如果加上吐蕃所实际控制的区域,吐蕃人口不会超过四百万。


以上便是汉,唐两朝所面临的来自外族的军事压力,当然了,鉴于篇幅有限,笔者并没有详细介绍,但这并不影响下面的对比,下面我们再来看宋朝,宋朝究竟有多惨,对比一下各位就知道了。


两宋三百年,朝廷的对手先后有辽,西夏,金和蒙古。

先来看辽,辽立国比宋早,从五代十国时期的后唐起,中原王朝就开始与其作战了,到宋朝建立后,辽已经是一个人口超过六百万的大国,而辽国最鼎盛时期,人口逼近九百万,辽国是一个动员能力,动员比例都非常高的国家,这个国家的主体民族是契丹族,契丹族和历代北方游牧民族一样,是一个全民皆兵的民族,辽国平时兵力维持在三十万,可一旦发生战争,朝廷可以迅速组建超百万的军队。


再看西夏,西夏绝对是宋朝所有对手中实力最弱的一个了,但这个所谓的最弱的对手究竟实力如何呢?西夏人口鼎盛时期两百万到三百万,常备兵力五十万左右。


金国,金国是北宋中期崛起于东北的渔猎民族,其初期战斗力比契丹族还要高,民风也更加彪悍,由于金国早期灭了北宋占据了中原地区,所以人口非常多,鼎盛时期已经达到五千万,至于兵力从日后蒙金战争可以窥测一二,兵力不下百万。


至于蒙古,虽然自身实力有限,人口数量有限,但灭了金国,西夏后,继承了金国,西夏绝大多数的土地和人口,其所控制的人口数量早已超过五千万,而加上西夏,金国以及后来南宋降兵,蒙元兵力更不下百万之众。

所以对比一下就不难看出宋朝的外部环境究竟有多险恶了吧,即便把宋朝最弱的对手西夏放到汉,唐,那都是会让汉唐感到头疼甚至感受到危险的存在,而宋朝在面对西夏的时候还要防备着更强大的辽国,其中的苦楚与无奈,今人能否感受得到?


然,造成宋朝如此悲催之窘境,困境的原因并非完全来自宋朝,而是历史发展的必然结果,是五代时期甚至是唐末遗留下来的历史原因。


纵观历史,我们不难发现,一个朝代的灭亡一定有其内因,甚至一个朝代的灭亡其根本原因就是内乱,秦之陈胜吴广起义,西汉之绿林,赤眉起义,东汉之黄巾起义,唐之黄巢起义,元之红巾起义,明之李自成起义,清之太平天国起义,而唯独宋朝没有出现过可以影响甚至颠覆皇权的农民起义,宋朝也因此成了唯一一个完全亡于外患的朝代。


就是这么一个繁荣的宋朝却两次亡于外族,这怎能不令人心痛动容?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答