CMA和ACCA的区别是什么呢？

Question

如题所述

Answer 1

相对于ACCA十四门课程，AICPA要求18个月内以75%的及格线通过4门科目考试来说，CMA简单，四门课，三门是单选题，四年成绩有效。

不过这确实是非常大的误区，因为CMA的相对优势不在于证书本身，而在于证书所学内容和应用实践的紧密结合，这除了取得证书以外，还需要比较多的理论和实践的结合，所以需要压缩考证时间，花更多的精力在实践中理解和应用CMA知识内容体系，将之转变为个人对管理会计和企业管理的理解和经验。因此通过CMA考试，取得CMA证书往往都是在一年左右甚至一年内。这就不是一个简单的考试了。

毕竟CMA考试的内容非常宽泛，每一个Section实际上都相当于其它认证考试的厚厚的一本书。要在一年左右完成考试，也属不易，而且还是有不少内容是比较新的，和跨学科的，学员往往需要花费更多的功夫。比如Part2中，成本管理和生产管理的结合，Kanban，JIT，全面质量成本等内容，再比如Part3中，供应链和成本管理的结合，投资方法和财务管理的结合等等。

Answer 2

CMA和ACCA分别属于管理会计和财务会计两个不同范畴的国际知名专业认证。

Answer 3

ACCA培养人的主要方向还是财务会计和审计方向，虽然也涉及管理会计内容但不是其重点。ACCA的优势在于对财务会计所有领域全面覆盖，而且研究深入，对英国的财务会计准则也花费大量篇幅研究，完成ACCA的认证完全具备财务会计领域的中高级职位的知识结构要求。
CMA代表着会计发展的方向，不论你选择财务会计、审计、税务、成本、预算、资金或是其它会计模块，随着职业发展，都必将走入管理会计领域，并很可能因在管理会计领域卓有成效的工作，最终走向最高管理层。同时CMA课程设置比较简单，CMA考试内容分为两部分，其中第一部分为“财务报告、规划、绩效与控制”，第二部分为“财务决策”。考试时间设置灵活，只要自己学完有把握通过，随时可以约考，CMA全球学员的通过率在50％以上，平均通过时间在一年左右。CMA虽然其美誉度很高，但在中国宣传不够，知名度不高，其知名度在外资中高层才有较强的体现。但也正因如此，CMA目前在中国还十分稀缺，欧美公司中高层职位对CMA认证会员的需求极高。

CMA和ACCA
CMA虽然不可以免试注会，和ACCA还是有互惠政策的。
CMA和ACCA免试声明如下：
1、CMA持证者可免考ACCA关于管理会计7门学科。
2、ACCA会员报考CMA不再受学士学位限制。
CMA专注于管理会计的培养和发展，适合于不满足掌握传统财会技能的人，考试涉及会计、战略、市场、管理、金融和信息系统等多方面的知识和技能，目的在于扩大财务管理会计人员的知识广度，培养其预测商业需求及制定策略决策的能力，顺利实现财务人员角色转换。与CPA、ACCA不同的是，CMA不仅涉及到财会方面的知识，而且涵盖了整个管理知识体系，特别是帮助管理层决策分析方面，能够起到非常好的指导作用。