C和D，即法律面前人人平等原则和罪行法定原则。中华人民共和国刑法第一章对刑法的基本原则作出了明确的表述即对任何人犯罪，在适用法律上一律平等、罪刑法定、罪责刑相适应原则。
中华人民共和国刑法第三条指出法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑，即罪刑法定。
中华人民共和国刑法第四条指出对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。中华人民共和国刑法第五条指出刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
扩展资料：
刑法的其他原则：
1、主客观相统一原则，对犯罪嫌疑人、被告人追究刑事责任，必须同时具备主客观两方面的条件，并要求主客观两方面的有机统一。
2、谦抑原则，凡是适用其他法律足以抑制某种违法行为，足以保护合法权益时，就不要将其规定为犯罪；凡是适用较轻的制裁方法就足以抑制某种犯罪行为，足以保护合法权益时，就不要规定较重的制裁方法。
3、罪行自负原则，谁犯了罪，就应当由谁承当刑事责任；刑罚只及于犯罪者本人，而不能连累无辜。
参考资料来源：百度百科-刑法原则
参考资料来源：中国人大网-中华人民共和国刑法
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-08-03
我国刑法的基本原则包括均衡原则、法定原则、平等原则、适应原则。
罪刑均衡原则的基本含义是：犯多大的罪，就应当承担多大的刑事责任，法院亦应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；罪轻罪重，应当考虑行为人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小的因素 。
罪刑法定原则的经典表述是，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。刑法第3条明文规定了罪刑法定原则。罪刑法定原则产生的思想渊源是三权分立学说与心理强制说。但该原则的思想基础则是民主主义与尊重人权主义：民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选举产生的立法机关来决定；尊重人权主义要求，为了保障公民的自由，必须使得公民能够事先预测自己行为的性质与后果，故什么犯罪，对犯罪如何处罚，必须在事前明文规定。
平等适用刑法，也即刑法面前人人平等，是指刑法规范在根据其内容应当得到适用的所有场合，都予以严格适用。刑法第4条明文规定了该原则。平等适用刑法，是维护合法权益的要求，是市场经济的要求，是预防犯罪的要求，是实现价值追求的要求，是作为规范的刑法本身的要求，是法治的要求。
平等适用刑法的具体要求是：对刑法所保护的合法权益予以平等的保护；对于事实犯罪的任何人，都必须严格依照法律认定犯罪；对于任何犯罪人，都必须根据其犯罪事实与法律规定量刑；对于被判处刑罚的任何人，都必须严格按照法律的规定执行刑罚。
罪刑相适应的基本含义是，刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。刑法第5条明文规定了这一原则。罪刑相适应，是适应人民朴素的公平意识的一种法律思想，是罪与刑的基本关系决定的，是预防犯罪的需要。
罪刑相适应原则的具体要求是：以客观行为的侵犯性与主观意识的罪过性相结合的犯罪社会危害程度，以及犯罪主体再次犯罪的危险程度，作为刑罚的尺度；换言之，刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应。在立法上实现罪刑相适应原则，要求注重对各种犯罪的社会危害程度的宏观预测和遏制手段的总体涉及，确定合理的刑罚体系、刑罚制度与法定刑；在量刑方面实现罪刑相适应原则，要求将量刑与定罪置于同等重要地位，强化量刑公正的执法观念，实现刑与罪的均衡协调；在行刑方面实现罪刑法定原则，要求注重犯罪人的人身危险程度的消长变化情况，合理的运用减刑、假释等制度。本回答被网友采纳
罪刑均衡原则的基本含义是：犯多大的罪，就应当承担多大的刑事责任，法院亦应判处其相应轻重的刑罚，做到重罪重罚，轻罪轻罚，罚当其罪，罪刑相称；罪轻罪重，应当考虑行为人的犯罪行为本身和其他各种影响刑事责任大小的因素 。
罪刑法定原则的经典表述是，“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。刑法第3条明文规定了罪刑法定原则。罪刑法定原则产生的思想渊源是三权分立学说与心理强制说。但该原则的思想基础则是民主主义与尊重人权主义：民主主义要求，什么是犯罪，对犯罪如何处罚，必须由人民群众决定，具体表现为由人民群众选举产生的立法机关来决定；尊重人权主义要求，为了保障公民的自由，必须使得公民能够事先预测自己行为的性质与后果，故什么犯罪，对犯罪如何处罚，必须在事前明文规定。
平等适用刑法，也即刑法面前人人平等，是指刑法规范在根据其内容应当得到适用的所有场合，都予以严格适用。刑法第4条明文规定了该原则。平等适用刑法，是维护合法权益的要求，是市场经济的要求，是预防犯罪的要求，是实现价值追求的要求，是作为规范的刑法本身的要求，是法治的要求。
平等适用刑法的具体要求是：对刑法所保护的合法权益予以平等的保护；对于事实犯罪的任何人，都必须严格依照法律认定犯罪；对于任何犯罪人，都必须根据其犯罪事实与法律规定量刑；对于被判处刑罚的任何人，都必须严格按照法律的规定执行刑罚。
罪刑相适应的基本含义是，刑罚的轻重应与犯罪的轻重相适应。刑法第5条明文规定了这一原则。罪刑相适应，是适应人民朴素的公平意识的一种法律思想，是罪与刑的基本关系决定的，是预防犯罪的需要。
罪刑相适应原则的具体要求是：以客观行为的侵犯性与主观意识的罪过性相结合的犯罪社会危害程度，以及犯罪主体再次犯罪的危险程度，作为刑罚的尺度；换言之，刑罚既要与犯罪性质相适应，又要与犯罪情节相适应。在立法上实现罪刑相适应原则，要求注重对各种犯罪的社会危害程度的宏观预测和遏制手段的总体涉及，确定合理的刑罚体系、刑罚制度与法定刑；在量刑方面实现罪刑相适应原则，要求将量刑与定罪置于同等重要地位，强化量刑公正的执法观念，实现刑与罪的均衡协调；在行刑方面实现罪刑法定原则，要求注重犯罪人的人身危险程度的消长变化情况，合理的运用减刑、假释等制度。本回答被网友采纳
第2个回答 推荐于2017-09-01
我国刑法的三大原则是：
1. 罪刑法定原则。
2. 法律面前人人平等的原则。
3. 罪刑相当原则
1.罪刑法定原则。从字面意义上看，“正当法律程序”，似乎仅仅涉及程序方面的问题，即在刑事案件中遵守某些程序或者禁止适用其他的一些程序。实际上它具有更深层的意义，即从实质上限制政府的权力。在刑事诉讼中，正当程序这种实质性限制，不仅要求在实体刑法中的犯罪行为，从内容到形式上加以明确规定，而且要求立法机关在宣布某种行为是犯罪时，要具有适当的和明确的限制。如果某种行为尚未达到犯罪的严重程度，立法机关就不能通过法律程序将其认定为犯罪，使之犯罪化。甚至在存在某种危害的情况下，有的法院也常常以特定的理由，即缺乏刑事犯罪的传统构成要件为由，而宣布某项刑事法律违宪，以此体现正当法律程序对刑事立法的实质性限制。
2. 法律面前人人平等的原则。它的主要含义是，我国公民不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、受教育程度、财产状况和居住期限，一律平等地享有宪法和法律规定的权利和义务，在适用法律上一律平等，不允许任何人享有法律以外的特权。
3. 罪刑相当原则，又称罪刑相适应原则，就是按照罪行大小，决定刑罚的轻重。重罪重判，轻罪轻判，各个法律条文之间对犯罪的量刑要统一平衡，不能轻罪重判，或者重罪轻判。这一现代刑法原则在我国的新刑法的各项规定中，得到了充分的体现。在刑法总则中，对故意犯罪的预备犯、未遂犯、中止犯，可以比照既遂犯从轻、减轻、或者免除处罚；对共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；对于累犯应当从重处罚，对于自首犯则可以从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻或有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这些规定都充分考虑到确定刑罚的轻重，要与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。在刑法分则中，规定每一种具体犯罪的法定刑时，也要依据罪刑相当原则。举例来说，侵犯公民人身权利和民主权利罪中的杀人罪和强奸罪的法定刑，要明显高于非法侵入他人住宅罪和诽谤罪的法定刑，犯罪行为的社会危害性不同，所判处的刑罚也就不同。另外，刑法分则为每一种犯罪都规定了相应的量刑幅度，有的甚至一罪有两个或三个量刑幅度，以适应各种具体的犯罪情节。
1. 罪刑法定原则。
2. 法律面前人人平等的原则。
3. 罪刑相当原则
1.罪刑法定原则。从字面意义上看，“正当法律程序”，似乎仅仅涉及程序方面的问题，即在刑事案件中遵守某些程序或者禁止适用其他的一些程序。实际上它具有更深层的意义，即从实质上限制政府的权力。在刑事诉讼中，正当程序这种实质性限制，不仅要求在实体刑法中的犯罪行为，从内容到形式上加以明确规定，而且要求立法机关在宣布某种行为是犯罪时，要具有适当的和明确的限制。如果某种行为尚未达到犯罪的严重程度，立法机关就不能通过法律程序将其认定为犯罪，使之犯罪化。甚至在存在某种危害的情况下，有的法院也常常以特定的理由，即缺乏刑事犯罪的传统构成要件为由，而宣布某项刑事法律违宪，以此体现正当法律程序对刑事立法的实质性限制。
2. 法律面前人人平等的原则。它的主要含义是，我国公民不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、受教育程度、财产状况和居住期限，一律平等地享有宪法和法律规定的权利和义务，在适用法律上一律平等，不允许任何人享有法律以外的特权。
3. 罪刑相当原则，又称罪刑相适应原则，就是按照罪行大小，决定刑罚的轻重。重罪重判，轻罪轻判，各个法律条文之间对犯罪的量刑要统一平衡，不能轻罪重判，或者重罪轻判。这一现代刑法原则在我国的新刑法的各项规定中，得到了充分的体现。在刑法总则中，对故意犯罪的预备犯、未遂犯、中止犯，可以比照既遂犯从轻、减轻、或者免除处罚；对共同犯罪中的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，对于从犯则应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；对于累犯应当从重处罚，对于自首犯则可以从轻、减轻处罚，其中犯罪较轻或有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。这些规定都充分考虑到确定刑罚的轻重，要与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。在刑法分则中，规定每一种具体犯罪的法定刑时，也要依据罪刑相当原则。举例来说，侵犯公民人身权利和民主权利罪中的杀人罪和强奸罪的法定刑，要明显高于非法侵入他人住宅罪和诽谤罪的法定刑，犯罪行为的社会危害性不同，所判处的刑罚也就不同。另外，刑法分则为每一种犯罪都规定了相应的量刑幅度，有的甚至一罪有两个或三个量刑幅度，以适应各种具体的犯罪情节。
第3个回答 推荐于2017-09-20
刑法
第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处
刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允
许任何人有超越法律的特权。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担
的刑事责任相适应。
————————
我国新刑法总则第3、4、5条非常醒目地规定了三项基本原则，即罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则。
因此选CD本回答被提问者采纳
第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处
刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
第四条对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允
许任何人有超越法律的特权。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担
的刑事责任相适应。
————————
我国新刑法总则第3、4、5条非常醒目地规定了三项基本原则，即罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪责刑相适应原则。
因此选CD本回答被提问者采纳
第4个回答 2019-10-26
公务员考试题：我国刑法规定的基本原则包括？
相似回答