这一情节完全是虚构的。据《三国志˙蜀书˙后主传》、《诸葛亮传》、《魏书˙明帝纪》、《晋书˙宣帝纪》等史籍，诸葛亮最后一次北伐时，魏明帝明令司马懿坚壁拒守，以逸待劳，司马懿也自知不敌诸葛亮，故魏军虽然偶尔曾与蜀军交锋，但基本上却是坚守不出。
诸葛亮屡次挑战，甚至命人给司马懿送去妇女衣饰，以图激怒之，司马懿仍不为所动。魏明帝又命辛毗为大将军军师，持节前往，禁止出战。两军相持百余日，诸葛亮始终未能与司马懿展开决战，终於因病重而死於五丈原。
由此可见，《三国演义》第102回所写的蜀军兵败於渭桥、魏将郑文诈降被识破、司马懿被诱劫寨大败而回，以及第103回所写的火烧上方谷等情节，均属虚构。
虚构的，这是罗氏一贯出错的地方，即地名地理上的谬误。罗氏写司马老儿一家在诸葛亮六次北伐时，用计险被烧死於上方谷这个地方，后幸得天降霖雨，又有张虎和乐琳出战接应司马懿等，蜀军的马岱兵少，故魏军得以免难也。
扩展资料：
司马懿自幼聪明多大略，博学洽闻，伏膺儒教。因曹操出身“赘阉遗丑”，司马懿一度拒绝曹操授予的官职，但建安十三年（208年），曹操任丞相后，强行辟司马懿为文学掾。因司马懿曾支持曹操称帝，所以逐渐赢得了曹操的信任。
曹操封魏王后，以司马懿为太子中庶子以佐助曹丕，帮助曹丕在储位之争中获得胜利。曹丕临终时，令司马懿与曹真等为辅政大臣，辅佐魏明帝曹叡。明帝时，司马懿屡迁抚军大将军、大将军、太尉等重职。
明帝崩，托孤幼帝曹芳于司马懿和曹爽。曹芳继位后，司马懿遭到曹爽排挤，升官为无实权的太傅。正始十年（249年），司马懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵祭陵，起兵政变并控制京都洛阳。自此，曹魏的军政权力落入司马氏手中，史称高平陵事变。
司马懿善谋奇策，多次征伐有功，曾率军擒斩孟达，两次率大军成功抵御诸葛亮北伐，远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。
然，据＜＜三国志＞＞的记述，说孔明六伐曹魏时，司马懿抓住蜀军远袭，粮草必定难以补给之困，采取以逸待劳之策。而诸葛亮意去速战，故在敌方之计下，遂以分兵屯田，”为久驻之基”，打持久战。双方对峙百余日后，诸葛亮毫无战机，不久就”卒於军”了。史书并无司马师和司马昭参加这次战役的记载，而且东汉三国时期，并没有上方谷这个地名。像这种误名的情况，在小说中屡见不鲜，比如会用隋唐的地名代用到东汉三国时期，如有兴趣，可以去找沈伯俊先生的书来看，他专门做了这方面的校对。本回答被提问者采纳