第1个回答 2013-12-22
首先说一下:下面回答不仅全面,还包括了一点变化的道理,难能可贵。
简单粗糙理解成:墨家是社会中下层人民思想反映,儒家是社会上层思想反映。
这些都不重要:因为都是身在庐山看庐山。
第2个回答 2013-12-22
墨家主张兼爱,儒家主张仁爱,兼爱蕴含着平等的精神,仁爱包含的则是对制度的服从与推崇。哪个封建君主不希望人人遵守制度,不做逾越等级的事情,安分守己呢?所以不会有哪个君主会喜欢墨子的思想,而墨子又尚侠,如果以武犯禁,就成了统治者最不喜欢的社会不稳定因素。儒家思想深刻而质朴,却不是解决战国社会问题的良方。真正的儒家思想坚持礼乐,保持着士阶层的高雅骄傲,同时又对民关怀备至。可是在荀子之后逐渐变成统治阶级维持封建统治的一种手段,比如在农村的乡绅制度就是以儒家思想为根基的一种文化统治手段。儒家文化自孔子开始,经历曾子、孟子、荀子等代表人物,内容也不断改变,其内涵却没有真正被统治者接受,反而是法家的君主权力高度集中成为了不变不移的不二法门。
第3个回答 2013-12-22
汉武帝罢黜百家独尊儒术就可以看出来汉武帝对其他学派的态度,你说的墨子是墨家吧?墨家领导人称为巨子,墨家主张兼爱非攻,而儒家学派则主张为官之道,报效国家,所以对于一个皇帝来说,儒家可以教人去为大汉的未来做贡献,而墨家却反其道而行之,让人们学会去爱而不是打仗,这样长此以往下去,汉朝就没有大将和骁勇善战的人了,所以汉武帝恨不得杀光墨家人-_-||