伤害他人身体是自卫还是斗殴

Question

如题所述

Answer 1

伤害他人身体，需要根据当事人的主观目的来进行判断，是自卫还是斗殴，如果是故意的伤害他人的合法权益和人身安全，自然是属于打架斗殴，如果是为了防止公民的合法权利受到不法侵害的时候，所作出的适当防卫就属于自卫行为，打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

伤害他人的身体是自卫还是斗殴?

伤害他人身体，需要根据当事人的主观目的来进行判断，是自卫还是斗殴，如果是故意的伤害他人的合法权益和人身安全，自然是属于打架斗殴，如果是为了防止公民的合法权利受到不法侵害的时候，所作出的适当防卫就属于自卫行为，

打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

二、正当防卫的特点是什么?

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。

2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

Answer 3

伤害他人身体，需要根据当事人的主观目的来进行判断，是自卫还是斗殴，如果是故意的伤害他人的合法权益和人身安全，自然是属于打架斗殴，如果是为了防止公民的合法权利受到不法侵害的时候，所作出的适当防卫就属于自卫行为，

打架斗殴是违法的，伤害了他人的合法权益与人生安全，而正当防卫是指当公民的合法权益或权利受到不法侵害时所做出了适当的防卫是正当防卫，正当防卫造成的对不法分子的损害不负法律责任。正当防卫也不可防卫超过一定的范围，例如已经制服不法分子就不能再进行“防卫”了。互相斗殴和正当防卫的区别就是：互殴是非法的，正当防卫是合法的。

Answer 4

1.两者的行为方式不同。故意伤害行为概念的外延大于殴打他人行为概念的外延。殴打他人的行为方式主要是拳打脚踢、扇耳光等。
2.两者的客观方面表现不同。殴打他人的行为在客观方面表现为以殴打他人的方式，故意伤害他人身体，尚不够刑事处罚的行为。故意伤害的行为在客观方面表现为，故意伤害他人身体健康，尚不够刑事处罚的行为。
3.两者的伤害程度不同。殴打他人不以伤害他人身体健康为主要目的，一般只是造成他人身体皮肉的暂时疼痛，并不一定造成人体伤害后果。而故意伤害主观上是以伤害他人身体为主要目的，行为的后果是对人体造成一定的伤害。
4.两者在主观表现形式上略有不同。在主观要件上，两者都是故意，但殴打他人一般是在各类纠纷中一时冲动、临时起意，对他人进行殴打意伤害一般在实施伤害行为之前有预谋、有准备。
5.行为人主观目的不同。殴打他人行为主观上不以伤害他人身体健康为目的，一般只造成他人身体暂时的疼痛，不一定造成被侵害人身体的实际损害，意在“打一顿出气”故意伤害行为主观上则以伤害他人身体健康为直接目的，造成他人身体伤害的可能性较大，意在“使他人身体受伤”。
法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

Answer 5

我们发现有些时候当事人之间打架，一方造成了另一方损害的，此时伤人的一方往往会以自己是正当防卫为由进行抗辩。打架还手是正当防卫吗?打架还手一般属于互殴，不是正当防卫。《刑法》规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。构成正当防卫需要满足以下条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害;2、必须是在不法侵害正在进行的时候;3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;4、正当防卫不能超越一定限度。相互斗殴起因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫。另外，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的武器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了转变，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。法律依据《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。